对阵亡的一点看法

枫行天下 · 发表于 2006-04-25 09:26:00

阵亡君主就失败，这个运气成分太大了。不如把阵亡君主改成这个君主不能再出战。

马林 · 发表于 2006-04-27 12:09:00

滥整，哈哈

三国策战功 · 发表于 2006-04-27 10:46:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hackergvs · 发表于 2006-04-27 03:15:00

以下是引用sydeny007在2006-4-25 10:22:00的发言：

干脆搞成可以花一指指定储君，然后君主阵亡后可以用储君继任不就好了

不好.

ayue1970 · 发表于 2006-04-26 18:28:00

官方懒得理你

徐子陵 · 发表于 2006-04-26 18:20:00

以下是引用荒漠在2006-4-26 17:20:00的发言：

不用改,直接不要出就可以了

[em01]

荒漠 · 发表于 2006-04-26 17:20:00

以下是引用枫行天下在2006-4-25 9:26:00的发言：
阵亡君主就失败，这个运气成分太大了。不如把阵亡君主改成这个君主不能再出战。

不用改,直接不要出就可以了

by_dream1978 · 发表于 2006-04-26 16:40:00

以下是引用sydeny007在2006-4-25 10:22:00的发言：

干脆搞成可以花一指指定储君，然后君主阵亡后可以用储君继任不就好了。

简直太精辟了,顶上去............................

记得以前玩游戏机的三国,军主死后,其他城市的守将是分而治之...

这里估计是不行了,各个城市不能安排守将不是?????????[em01][em01][em01]

[此贴子已经被作者于2006-4-26 16:43:44编辑过]

sydeny007 · 发表于 2006-04-26 09:33:00

储君那招，我是从三国群英五借鉴的啊。呵呵。

前段日子就一边群英5，一边三国策，当时就想到储君的问题。

但是懒得说，其实阵亡君主消灭势力也是可以的，只不过运气的成分大了一点，如果是秋猎这样的比赛，还是觉得有储君这样的设置比较公平点，平时群英就无所谓了。

不过官方也不会听的。说了白说。

荒漠 · 发表于 2006-04-26 08:41:00

以下是引用七彩殇在2006-4-26 2:01:00的发言：
刘备儿子刘禅

刘禅有用了