谁可以准确的说一下魏延到底去没去打长安

小小的我

谁可以准确的说一下历史事实里魏延到底去没去打长安，为什么新版三国里非要安排这样一段插曲说魏延偷袭长安失败呢。出于什么目的！！！！！！！魏延遇到诸葛亮这样的统帅已经是够倒霉的了————即用你去处理最棘手的问题同时又处处排挤你。大家能不能还魏延一个公道！

小小的我

都安侯

李二的强悍被夸大了。若说以少破多，刘秀昆阳之战岂非更加恐怖？陈庆之更加可怕，带了5000人，把一个傀儡北魏皇帝从南方生生带进了洛阳，破荥阳、虎牢等坚城雄关......

曹操、朱元璋所处局势就完全是一团乱局。最后能杀出一条血路，独大天下，虽然跟他们的政治谋略不无相关，但是，军事本来也是政治的延伸。曹操指挥的战役有专门的军事研究者研究过，作为经典战例的有官渡之战、飞袭柳城、安众破敌、空城计等等。而且他自己也注孙子兵法，著有孟德新书，遗留给后人的几十条军令，无一不是珍贵的军事遗产。曹操因而是公认的军事家。

秦王作为李阀的军事代表，廓清四宇，确实打了不少漂亮仗，但是真正决定国家前途命运的战役，他大都不沾边。很多研究者指出，李世民的战绩很大成分是夸耀出来的。

[em03][em03][em03][em03][em03]

新孔明军师

QUOTE:

以下是引用都安侯在2012-6-21 12:47:00的发言：

我国历史上军事素质非常出色的君主，有刘秀、曹操、李世民、朱元璋等。我比较喜欢的就是曹操、朱元璋~

要说军事素质，李世民可数第一。他一直是以少打多，身先士卒，居然带千人能打败几万人，还把人家君主生擒，这种战例太多了，军事素养的高连老毛都赞誉不止。曹操突出的是政治谋略，我喜欢曹操，但还是觉得军事素养非李世民可比。

[em04][em04]

都安侯

我国历史上军事素质非常出色的君主，有刘秀、曹操、李世民、朱元璋等。我比较喜欢的就是曹操、朱元璋~

[em04][em04][em04][em04][em04]

都安侯

元朝覆灭确实有华夷之争的因素。元相脱脱大修黄河，对汉人层层盘剥，以致民不聊生。时有波斯拜火教传入中土，在民间大行其道，史称明教、白莲教等等，教徒众多。拜火教徒兼黄河民夫刘福通“石人一只眼，挑动黄河天下反”，发起了元末轰轰烈烈的农民起义。当时明教有两个支系，一是刘福通，二是彭荥玉（即彭和尚），各自不相统属。后来的内争正是源于此。

我想说的是，朱重八一统天下，是他本身的素质非常出色。华夷之争颠覆了元蒙政权，但是天下确确实实是朱重八一刀一枪打出来的，占胡汉相争的便宜并不大~

[em03][em03][em03][em03][em03]