原创推理小故事：帮张飞抓奸细。

恨铁不成钢

据内线确切情报，知道魏国派出了至少一个奸细来到了成都，还知道这些奸细训练有素，不会说真话。在根据情报围捕奸细的时候，张飞成功地抓到了三个嫌疑人，其中一个身受重伤奄奄一息，我们称他为“丙”。眼看丙要不行了，张飞急急地对重伤的丙吼道：“老实交代，你是不是奸细？”丙说“我~~~。。。”，说完就一命呜呼了，张飞这时偏偏因为一条讨厌的臭虫爬到他耳边，他一分神就没有听清楚丙说的是什么，而绑在丙边上的甲和乙，他们两个都清清楚楚地听到了丙说的话，于是张飞就问他们，你们听到丙说什么了？甲说：“丙说他不是奸细，抓错了。”乙说：“丙说他是奸细，完蛋了。”丙已经死了，是不是奸细不再管他了，但现在甲和乙说的话明显矛盾，说明他们之中肯定有一个是奸细，那么，谁是奸细呢？谁能帮张飞把奸细抓出来？甲和乙，哪个是奸细？要说出你的理由，而不是只凭想象指认。

[此贴子已经被作者于2014/5/26 14:17:08编辑过]

shasha

奸细会说谎，但说谎的一定就是奸细吗？

乙是一个胆小的蜀国农民，有一天莫名其妙的被一群大兵抓了起来，同时被抓的还有另外两个人，大兵们说他们3人其中有个是奸细！

乙被绑在木桩上，听着丙大喊自己不是奸细然后伤重死去，跟着那个满脸胡子的将军揉了揉耳朵问：他刚才说的是啥？我没听清楚！

于是这个胆小的农民撒谎了，他以为把责任推到丙身上自己就没事了，所以他撒谎了，他说：丙说他自己是奸细！

什么叫逻辑？什么叫充分条件；什么叫必要条件；什么叫充要条件，出题的人到底搞清楚没？

litoon

QUOTE:

以下是引用斯科菲尔德在2014/5/26 14:03:00的发言：

QUOTE:

以下是引用轻轻赵子龙在2014/5/26 13:54:00的发言：

前提是奸细都会说谎

先说甲，如果丙是奸细的话，那么甲说谎了，甲也应该是奸细，就变俩奸细了，此时乙说的是真话

如果丙不是奸细的话，那么甲真话，乙就是假话，证明丙不是奸细，乙才是

才发现大嘴 还是很有才的 哈

如果是我， 三个人 都拉出去砍了 ，宁可错杀，不可放过

乙是奸细,移花接木

小小的我

甲说：“丙说他不是奸细，抓错了。”

甲

[em05][em05][em05]

恨铁不成钢

QUOTE:

以下是引用烟枪啊在2014/5/27 8:30:00的发言：

这问题有清楚怎么回答呀？ 我们干侦察的都讲究细节。 我来问3个问题：

1、当时爬到张飞耳边臭虫是什么虫？

2、是爬到张飞的左耳还是右耳？

3、当时张飞没听清楚，那张飞听成什么了？

1，是舔谈赏的猥琐丑青虫

2，是脏废的化炎了的诱饵

3，听成思贱吸了

[em04][em04][em04][em04]

烟枪啊

QUOTE:

以下是引用恨铁不成钢在2014/5/26 12:33:00的发言：
据内线确切情报，知道魏国派出了至少一个奸细来到了成都，还知道这些奸细训练有素，不会说真话。在根据情报围捕奸细的时候，张飞成功地抓到了三个嫌疑人，其中一个身受重伤奄奄一息，我们称他为“丙”。眼看丙要不行了，张飞急急地对重伤的丙吼道：“老实交代，你是不是奸细？”丙说“我~~~。。。”，说完就一命呜呼了，张飞这时偏偏因为一条讨厌的臭虫爬到他耳边，他一分神就没有听清楚丙说的是什么，而绑在丙边上的甲和乙，他们两个都清清楚楚地听到了丙说的话，于是张飞就问他们，你们听到丙说什么了？甲说：“丙说他不是奸细，抓错了。”乙说：“丙说他是奸细，完蛋了。”丙已经死了，是不是奸细不再管他了，但现在甲和乙说的话明显矛盾，说明他们之中肯定有一个是奸细，那么，谁是奸细呢？谁能帮张飞把奸细抓出来？甲和乙，哪个是奸细？要说出你的理由，而不是只凭想象指认。

[此贴子已经被作者于2014/5/26 14:17:08编辑过]

这问题有清楚怎么回答呀？ 我们干侦察的都讲究细节。 我来问3个问题：

1、当时爬到张飞耳边臭虫是什么虫？

2、是爬到张飞的左耳还是右耳？

3、当时张飞没听清楚，那张飞听成什么了？

hhhwxr333

[em04][em04][em04]

[此贴子已经被作者于2014/5/27 6:58:45编辑过]

恨铁不成钢

可惜，有答案了，知道这个供污源不可能回答在前面的。

恨铁不成钢

有个大破绽放那里，那个供污源也没有能回答，现在加上一个条件，就是想升迁的人如果要问路，只能问一个问题，不能问第二个问题

恨铁不成钢

QUOTE:

以下是引用hhhwxr333在2014/5/26 20:55:00的发言：
看路人是NPC吗？是的话伸两个手指问他二不二可以吗？

这个不可以。不能用这是几等等能证实他是否说谎来辨别看路人身份的问题