[讨论]周瑜的是是非非……

三国米

在三国中周郎的才干可以说大家都不会什么太反对，不管是年龄、相貌、军事、政治、管理、家庭都是一把手。吴国初期，孙策平定东吴，周瑜调理州郡事务才22岁。在孙权上任时，周瑜被奉为兵马大都督（在后来被人们直接称为都督），再来推荐的鲁肃又被孙权所重用，可见周瑜的本领是当时吴国堤一把好手。

但在历史学作家罗贯中先生的眼里为什么周郎会变成一个贪功、嫉妒、阴险、猜忌的人呢？难道如此有才干的能臣在罗贯中先生的眼中就如此不值钱？在历史中唯一对于周瑜的死的讨论没有准确地定义，是生病死的？受箭毒死的？还是被诸葛亮活活气死的？难道罗贯中先生就是抓住这一点，为了“三气死周郎”而做出的心理铺垫？？

周瑜的诞生就等于孙吴的兴起，等同诸葛亮与刘备的关系。还有周瑜被奉为大都督可以说在吴国一人之下万人之上，而当时的吴国不论是经济、人才都达到了一流水平，可见他会嫉妒一个屡战屡败的刘备手下？这是我不敢相信的，周瑜的重担就等于刘备临终前托付诸葛亮的重担是差不多的。试问，周瑜就能这样不明不白的气死？？

我可真想问一下，罗贯中先生历史小说也是要有个限度阿，诸葛亮在怎么能干，也不可能活生生的气死一个年轻，血气方刚的能将吧~~~

大家是否同意在下的观点？？

希望看好后回帖~~谢谢

冰水风云

历史，在有时候我们只能做猜想~还有历史记载~关羽也是好色的

2965687

以下是引用三国米在2006-7-13 20:56:00的发言：

孙权称帝？？在下认为绝不可能，1是因为当时曹操只不过发出几十万大军诈称是一百万，在赤壁之战中虽然大胜，但是曹操的军事实力应该还有几十万大军（毕竟在赤壁中用自己的兵力在于少数）这样孙权不可能傻得想要称帝。2在孙权称帝的话，就直接得最到3类人，（1）是曹操，曹操是个优秀的政治家，你说他怎么可能让在中国中有第二的最大政权集团存在？（2）是汉朝臣官，孙权一旦称帝，就等于叛乱汉朝政府，曹操就算是什么汉奸，但他也是携天字令诸侯，没有绝对意义上的反叛，你说孙权会傻到称帝么？？（3）刘氏家族，在孙权称帝的同时也会迁怒于刘备、刘章等刘氏皇族，这样刘备会邀刘章的西川军从西边经过荆州打来，曹操再兴起北上的军队南下，这样就算孙武再生也无法力挽狂澜了吧~~~

[em05]

雪满山中

通常说别人强词夺理是因为自己理屈词穷~~

《三国志》为人诟病的很重要一点是写的太简略，不过即使如此说他打仗就没怎么赢过的人应该根本就没读过历史，刘备攻打益州僵持阶段诸葛率赵云与张飞分定州郡，刘备死后诸葛亮平定南中...这些难道不都是赢了？

郭嘉贾诩只是谋士，何曾带兵作战过？他们的所有谋略加起来怕也比不上一个“隆中对”，要单比谋略诸葛小战输给谁过？司马算是猛人了吧，但他据天下十倍之地,仗兼并之众,据牢城,拥精锐，却不敢与之战。徐庶也好意思提....，从史书的记载看，我反正没看出庞统有何特别，不知道庞统比诸葛强在何处？

周瑜和诸葛当然是不在一个水平，无论正史还是演义，不过周瑜武力可能确实比诸葛强，没听说诸葛骑马指挥作战，周大将军可是在马上雄姿英发被人射了一冷箭差点送命。

最后clone兄如果你真有什么真知独见不妨写出来，别一会比这比那的，好像知道就自己一人读过正史一样。

[此贴子已经被作者于2006-12-3 7:53:34编辑过]

c1one

个人认为军事谋略上比得上周瑜 只有庞统,贾诩.(郭嘉也主要是政治强,和诸葛在正史里差不多,不过军事上也不错,比诸葛强点), 武力上不好说,没怎么和大将打就死了,可是10个诸葛亮武力上也打不过周瑜

而且说实话,后世的诗歌里真的很少见到形容诸葛亮军事谋略高的,有几个也不过是形容他政治上的

所以说,喜欢诸葛亮可以,但就在演义里喜欢,不喜欢周瑜也行,但不要拿到正史里比较.

个人认为周瑜是正史里综合指数最高的一个,就是武力,智力,魅力,政治加一起.估计比的过也就左慈(神仙呀)

c1one

支持楼上,

正史里的诸葛亮是个政治家,他是宰相的材料,基本上在正史里打仗就没这么赢过

比谋略,不说郭嘉贾诩.就是徐庶,庞统都比他强,你没看刘备生前,

除了一开始手上没什么人的时候让诸葛当过军师指挥军队外,以后有了庞统,诸葛都是搞后勤的

打仗都不带他,反而是刘备死后,诸葛的政治水平高(就是阴谋诡计高),大权独揽,可惜五出祁山都没胜利,

根本就不是打仗的材料(PS:以前的火烧博望,那是刘备,赤壁是周瑜).

只不过演义给美化了,演义里当然是周瑜不如诸葛亮,可是要是研究正史的话,诸葛亮和周瑜根本不是一个水平.

美女卷珠廉

呵呵..诸葛迷. 有点强词夺理.

我承认 诸葛亮确实是个很厉害的人.他在政治军师经济都是很有建树的.但是被神化的多的. 论谋略我认为他不如郭嘉贾诩.论军事不如司马懿周瑜.

好啦 不和你吵了. 每个人喜好的追求的都不一样的。

而且人与人本来就是不能比的.呵呵 我们都不生在三国.又怎知何是真何是假

只是楼上很多位都用演义来说周瑜是被气死的. 觉得周郎委屈而已.

其实历史确实是这样子的.

拿着弓箭比划一下，然后把箭给手下人，让他跑步到靶前插上。——这是历朝历代的皇帝。
　　跑过去把箭插在靶心上。——这是历朝历代的功臣。
　　跑错了方向或者跑过去插歪了。——这是历朝历代的庸臣。
　　见人家快要把箭插上去的时候，在背后突施冷箭将其放倒。——这是历朝历代的奸臣。
　　在自己亲戚射出的箭周围画一个圈，标明：靶心。——这是历朝历代的历史学家。
　　在自己喜欢的人射出的箭上挂一个死兔子或者去了毛的鸡。——这是历朝历代的评论家。
　　把评论家挂上去的兔子或鸡换成烤牛肉或者酱猪蹄。——这是历朝历代的文学家。

可以的话 大家都回三国看看.

[em01][em01][em01]