|
关羽怎配“国之干城”？ 历史上的关羽是个有严重污点的人，那浓厚的“江湖义气”使得他根本不配当“国之干城”，刘备之所以未成“霸业”，重用他极为致命。
早年关羽“降汉不降曹”，很奇怪他并不像徐庶进曹营那样“一言不发”，却去“温酒斩华雄”。“千里走单骑”被曹操放行，这是曹操作为统治者的权谋，他不会不知，却后来在华容道“义释曹操”，“哥哥”刘备“一统江山”的千载良机就这样丢了，可见他毫无国家概念。
关羽奉命守荆州，从未执行过“中央”指示。诸葛亮给他八个字“北拒曹操，东和孙权”，刘备、诸葛亮为“和”东吴，授意他让出长沙、零陵、桂阳三郡，这他也曾认可过，可后来不但不让，反而羞辱吴使（诸葛亮之兄诸葛瑾）；孙权派人来“修好”，提议让他的女儿与孙权之子结秦晋之好，你不答应就算了，却说什么“虎女岂与犬子相配”。后来他水淹曹操七军虽然漂亮，荆州大本营却一片空虚，作为一个区域统帅，这点看不出来？他想的只是“玩”，根本不是国家。 这点还有个佐证，每次“中央”来人，他都问“汉中王封我何爵”，“主公的二弟”、“五虎上将之首”小了？不行，要提刀入川找那厮（新受封者）比武，这哪像个将军？
对外麻痹轻敌，对内居功自傲，以江湖义气而废国家。败走麦城前，曾求旧友徐晃让条生路，徐晃说：“国家大事，某不敢以私废公。”瞧瞧，曹操的人多讲原则，哪像他！ 所以说失荆州绝非“大意”，而是他长期瞎胡闹的必然结局。可憾莽汉张飞、愚夫刘备硬要报仇，被陆逊“火烧连营”。蜀国之亡，始于关羽，任凭诸葛亮后来再多少次“出祁山”，也仍无功而返，到头来“鞠躬尽瘁，死而后已”。
[此贴子已经被作者于2006-7-23 4:09:59编辑过] | 
发表于 2006-07-23 04:10:00
收藏
顶
踩
楼主