巅峰吕布之后谁是三国第一武将---之二吕布和颜良
第一篇中说到192年到196年吕布武力为第2级。与此同时,能够与吕布并列第一的候选武将有如下:
关羽(32岁-36岁);颜良(后文有退算约32岁-36岁);张飞(26岁-30岁);以及192年出场197年战死的“大汉”典韦;还有许褚文丑赵云马超
1:先说文丑,从出场文丑名字就列在颜良之后,而且文丑巅峰时“不十数合”败公孙赞相比吕布巅峰时“只2合”,文丑可低于吕布3-4级,即巅峰文丑武力最高列在第4-5级;至于文丑30合战不倒徐晃(而颜良20合败徐晃),burrjiang认为当时文丑40多岁非巅峰年龄,且当时文丑身处败军中,故以此战例不足以证明文丑低于颜良
2:然后说张飞,前文已述196年为张飞年龄(时30岁)和战例(战平非巅峰的吕布)的巅峰,武力第4级
比较张飞和关羽武力:孔明曾激张飞“马超侵犯关隘,无人可敌;除非往荆州取关云长来,方可与敌。马超有信、布之勇,天下皆知,渭桥六战,杀得曹操剑割髭须,几首丧命,非等闲可比。汝兄云长,未必可胜”。孔明称“关羽武力在张飞之上尚且未必可胜马超”,而张飞虽不服气马超,但是对认为其武力在关羽之下不置可否,burrjiang认为在孔明张飞等当事人看来,关羽武力在张飞之上;其次从战胜记录来看,关羽一合战华雄,二合令文丑心怯,而张飞只在老年时110合败张郃,关羽又远胜于张飞;至于张飞以逸待劳不十合杀败军中的纪灵(而关羽曾20合战纪灵),burrjiang认为联系上下文完全可知关羽因为考虑战略因素并不想杀纪灵,否则会发生“纪灵少歇,关公回阵立马久等”的奇怪现象吗?而纪灵少歇后没有再出战完全可以理解为纪灵已经知道不敌关羽。Burrjiang认为熟读罗版三国的网友完全不会因为纪灵而认为张飞武力高于关羽(毛版三国的网友例外)。相比于巅峰张飞武力是第4级,巅峰关羽武力可以在第3级
比较张飞和典韦,典韦救主曾独败吕布手下郝、曹、成、宋四名健将,“四将不能抵当,各自逃去”。比较张飞杀退宋宪和魏续二将,“战败”程度明显高于杀退,burrjiang认为通过此战例分析典韦武力明显在张飞之上;其次败军中的典韦曾交锋独退高顺侯成联手,败军中的高顺曾战张飞“不利”,burrjiang认为以此战例分析,典韦武力亦在张飞之上。典韦武力亦可列为第3级
3:再说许褚,195年战非巅峰吕布二十合就被曹操安排典韦助战;且200年颜良败曹营诸将极多且令曹营无将能敌,其中就包括了许褚;再者许褚196年曾五十合战平非巅峰的徐晃(时27岁),而巅峰颜良二十合败徐晃(时31岁),故颜良武力最少在许褚之上3级
4:单独分析典韦,巅峰典韦曾经和巅峰许褚交锋约三百合不分胜负,根据burrjiang的原则典韦武力相距许褚在2级之内,而前文有分析颜良高于许褚3级,则典韦至少低于颜良1级,如此分析,颜良武力可列为第2级
5:至于赵云191年出场是“少年”,马超192年出场17岁,故这一段时段赵云约23岁-27岁,马超17岁-21岁,不是他们的武力巅峰期,后文再作详细分析
6:最后分析关羽和颜良:
关羽在200年刺颜良诛文丑过五关斩六将战夏侯惇时年40岁,且得赤兔马,是其武力巅峰之时。此时的关羽曾战独眼的夏侯惇前后共40合未取胜(虽有网友认为关羽有手下留情之嫌,但是burrjiang认为关羽此时急于为保护二位嫂嫂赶往汝南召刘备亦有希望速战胜之嫌),相比190年巅峰吕布曾约不到20合败走时约29岁的巅峰夏侯惇 (则夏侯惇武力约7-8级),关羽40合战不下时约39岁的独眼夏侯惇(此时夏侯惇武力约8级),则200年巅峰关羽武力最高为第3级(即姑且认为约50合可败当时的夏侯惇),故192-196年关羽武力约为3级
颜良于190年出场为袁绍上将,袁绍称颜良可胜华雄。此时颜良年龄多少?书中没有交代,burrjiang姑且认为200年颜良败徐晃及曹营诸将时仍是其巅峰年龄之内,则当时颜良约40岁,故颜良190年作为上将出场时,约30岁比较合理。颜良200年二十合败31岁的巅峰徐晃,败曹营诸将极多,令曹营无可抵挡之将,唯关羽可敌。
Burrjiang认为虽然网友普遍认为如果关羽手臂不受伤,正常交锋20合很难击败徐晃(但颜良做到了),但是直接比较关羽和颜良武力,其实很难。不过burrjiang从演义中找不到关羽武力大于颜良的证据,但是夏侯惇不敢出战颜良(或许被颜良战败),而夏侯惇数次交锋关羽从未败落,即至少在夏侯惇看来,关羽武力不及颜良。而且burrjiang文中已经分析出巅峰关羽武力约为第3级,而颜良武力是第2级,故这一时段能够与非巅峰吕布争第一的武将,burrjiang认为是颜良
于是burrjiang认为从192年到196年三国武将武力并列第一为吕布颜良,两人都为第2级
续
|