|
三国策里好像也就14个州吧，看来用这句诗做签名蛮不错的。
关于这句诗，最早的起源是唐末诗僧贯休的《献钱尚父》：贵逼人来不自由，龙骧凤翥势难收。 满堂花醉三千客，一剑霜寒十四州。 鼓角揭天嘉气冷，风涛动地海山秋。 东南永作金天柱，谁羡当时万户侯。
根据逸史记载，当时贯休到江浙做客，慕名拜见当地的统治者吧，叫钱鏐的，写了这首诗。当时钱还想称霸中原，让贯休改“十四”为“四十”，贯休便说：州亦难添 诗亦难改“，然后飘然而去。。
偶转两个不同角度的人对这个故事评论给大家看看。
我从小看书有个毛病，就是喜欢从最后一页看起。现在改成对着电脑屏幕用鼠标翻页，算是赶上时髦了，这个老毛病却还是改不了。打开了《经济解释》的电子文档，照例翻到了第三卷后记的最后一行，赫然发现全书的最后居然是两句七言的诗。当时就感到亲切，因为旧体诗是我非常喜欢的东西，想不到张五常也有这个喜好。
但仔细一看，则不觉莞尔。原来这两句诗居然是：
满堂花醉三千客，一剑霜寒四十州
莞尔的原因是替张五常感到惋惜，好不容易引一句旧诗过过瘾，结果还引错了，不能不说是遗憾的事情。当然这也不能全怪张五常，因为他也是被人误导，以致以讹传讹。
张五常引这句诗时有提到，他是从某本武侠小说上看来的。这个某本武侠小说，当是金庸的《碧血剑》，大概张五常也是很多年前看过，现在记不清了。旧版的《碧血剑》，最后的结句就是这个“满堂花醉三千客，一剑霜寒四十州”，后来重版的时候就被改掉了，这是金庸小说常见的现象。金庸早年在旧诗词上修为较浅，饶他智商奇高，还是露出过不少破绽遭人讥诮。后来有不少地方都进行过修正，正宗的金庸迷对此就会比较清楚。但张五常显然并不是金庸迷，新版的可能没有看到，旧版的两句尾巴倒是过目不忘，以致到了今天又把这公案给翻将出来。
这两句诗原作者为晚唐和尚贯休，原诗可从《全唐诗》第837卷上找到：
献钱尚父
贵逼人来不自由，龙骧凤翥势难收。满堂花醉三千客，一剑霜寒十四州。鼓角揭天嘉气冷，风涛动地海山秋。东南永作金天柱，谁羡当时万户侯。
这首诗也曾见过别的版本，比如“贵逼人来”或为“贵逼身来”，“金天柱”或为“擎天柱”。而旧小说《三言》中的版本就有点面目全非了：
贵逼身来不自由，几年辛苦踏山丘。满堂花醉三千客，一剑霜寒十四州。莱子衣裳宫锦窄，谢公篇咏绮霞羞。他年名上凌云阁，岂羡当时万户侯？
相对于这个版本，金庸将“十四州”误为“四十州”，似乎问题并不是太大。但文章之貌合神离，本来不可以字数作为尺度。尤其在本例中，就算别的字全都错了都不要紧，单是这两个字万万错不得。
何以这么讲呢？其中有个故事：
这首诗标题里的“钱尚父”就是十国时代的吴越开国君王钱?。这人身经百战，白手起家，从刀林血雨、白骨堆中挣出这份基业，也算得上响当当的一方枭雄。像这样的人，难免有点好大喜功、气吞天下的毛病。而贯休在兵荒马乱中跑去拜门子，当然有混碗闲饭吃的意图。这老和尚穷的丁当响，但诗名播于一方凡四五十年，也算有名的知识分子了。钱大王听说此人献诗，倒也重视，不过一览之后，略微有些不满足。原因在于这首诗虽有歌颂之意，在描述钱大王地盘大小上，却不慎用了写实的笔法。“写实”这东西，在我们这里历来被官长所不喜。所以钱大王就直接颁下谕令，让贯休将“十四州”改为“四十州”，才可接见。
对于中国知识分子来说，这个要求也不算过分。十四州到四十州，相差不到三倍，较之亩产十万斤，完全不可同日而语。没想到贯休这和尚驴脾气发作，硬是不买这个帐，抛出几句“州亦难添，诗亦难改，闲云野鹤，何天不可飞耶”之类狠话，就提起包裹，出门去也。那年头也没什么暂住证之类说法，这家伙自以为满世界晃悠也不会被收容遣送，口气也就大得很。（当然临老还是被遣送了一遭，那是题外话，按下不表。）
由于这个故事，这两句诗就变得非常有名。其实我们认真看一看，就会发现这首诗写得并不咋的。“满堂花醉三千客，一剑霜寒四十州”，对的倒也工整，但要做到千百年来脍炙人口，却嫌远远不够。所以我们欣赏的并不是这两句诗，而是那个故事，以及故事里贯休和尚那5分钟的硬气。假如当时贯休一念之差遂了钱大王的意，则不过古往今来汗牛充栋的马屁诗复添一首而已，何足为奇。
由此可见，“十四州”与“四十州”，两字先后之差，却是谬以万里。只可惜金庸一时马虎，以致谬种流传，这倒很有点“劣币驱逐良币”的味道。《经济解释》这本书一出来，洛阳纸贵的可能性很大，但愿不要搞得这两句错诗也因之再度播于天下才好。
| 
发表于 2006-09-06 11:12:00
收藏
顶
踩
发表于 2006-09-06 17:02:00
楼主