强烈要求降低君主阵亡概率！！！

XK1025 · 发表于 2006-01-23 14:19:00

不要求取消君主阵亡，但是玩了这么长时间了，从3000分混群英会，现在快4星了，感觉君主阵亡概率偏高了，有时候真的是让人无比恼火，就说昨天网上吧，我差点把电脑砸了。情况是这样的，开局不久我派孙坚带了另外2个将一共3队与盟友合击一家敌人，在打掉敌人主力后，除了孙坚那队满气其他2队都受伤回家了，留下孙坚一队弓，结果敌人家有赵云，一季出来后他先动，我被挂掉，孙坚阵亡！！！！这里根本不是我进攻的重点，在辅助盟友进攻的同时，我已经在另一边的战线组织好了我的主力部队4弓2妖1仙除了仙全部满气，周俞陆逊张合鲁速等等，猛将如云正在出发准备扫平敌人，就在这个时候我的孙坚阵亡了！仅仅是被一支部队攻击就阵亡了！！！而且几乎每把战局都能遇到君主阵亡的事情，无论是我自己阵亡还是敌人阵亡我都觉得很没意思。不知道有没有人跟我有差不多的感觉

asha101 · 发表于 2006-01-26 13:34:00

风险和利益并存, 用君主就应该考虑它的风险, 猛将如云的时候就不要出君主了

舍我其谁 · 发表于 2006-01-26 13:32:00

阵亡率是太高了,昨天我们八人 ,阵了四个,怎么打,本来起手是个垃圾将,够郁闷了,别一个将就阵了你,游戏哪来的乐趣,只有气,我打对方也怕阵了 ,他阵了,我一点战功也没,4:3本身就不平了,曹操,孙坚,孙权,吕布这种好将都随时会阵,别说其它的垃圾将了,昨晚一个袁术打空城居然都阵,什么世道

XK1025 · 发表于 2006-01-26 10:51:00

欢迎大家文明讨论

XK1025 · 发表于 2006-01-26 10:51:00

这毕竟是个游戏啊，谈什么御架亲征，从某一局来看分配到好的差点的君主是不太公平，但是从游戏的整体来看呢？这把你可能拿差的，但下把你也可能拿好的啊，如果真是想体现公平，那就更应该把那几个过于弱的君主去掉。3天2头阵亡偶尔拿到好君主又不敢用，这样有意思？再说了，我也经常拿到差的君主，但从没抱怨过，合作好点录2个像样的将一样可以征战沙场。差君主更能考验人锻炼人，拿到差的有什么好抱怨的。阵亡率有几个人实在是高啊，昨天一把我用袁术，够垃圾了吧，一年内出了4把刀突袭敌人围城（运气比较好，录了周俞陆逊），2个月灭掉，形势一片大好，脑袋一昏就去打另外一家，可怜的袁术一脚踩到了个阵，当说出“不好！我军中计！”的时候，我的心都快跳出来了，结果结果。。。。。。。。阵亡了，一而再再而三的阵亡这个游戏还好玩么？袁术是个好将么？所以我坚决认为即使随机到差的君主也绝不能作为失败的借口，真正的失败是同盟不合作加上自己的技术。即使敌人来了个好的君主，踩阵阵亡了，这样就好玩了？公平了？

步惊云cloud · 发表于 2006-01-26 08:40:00

我觉得把阵亡率调到相同到是真的

胖子比司马等人容易阵亡100倍那是毫无疑问的

这是不大公平的

superboy · 发表于 2006-01-26 04:56:00

回22楼的，你只出孙权？那别人我就不多说了，曹操不用简直是天大的浪费。。。那数据。。。那实力。。。

最近经常击毙袁术和公孙，所以只要这两个人，我只用来打城，或者兵力购多放后边出战，要不弄不好主力尚存，君主没了。。。

什么，问我袁术和公孙都打城，那胖子，表他们怎么办？？？

对不起，他们是上帝，是应该放在家里养着的。。。（带宝除外，不知道有人给他们带宝不。。。）

20051314 · 发表于 2006-01-26 03:29:00

见怪不怪了，我除了孙权外，其他的君主都不出门的，我觉得这样设是比较公平的，尤其是0将的时候，因为如果没有这个，对垃圾君主而言是吃亏了一员猛将

阿瞒 · 发表于 2006-01-26 02:56:00

谁说打这个三国不靠运气的？

除非双方水平差两三个档次，决定胜负的往往是运气，比如谁先拿军师，先得好将，几指录将，满气谁先动，踩阵中不中，放妖中不中，不都有运气成分？

knightten · 发表于 2006-01-26 02:38:00

相克兵种练到铁阵亡率极高

[em08][em06][em06]

强烈要求降低君主阵亡概率！！！

浏览过的版块