[讨论]“舌战群儒”胡说几句

hpwzhl · 发表于 2006-09-26 14:44:00

“寻章摘句，世之腐儒也，何能兴邦立事？且古耕莘伊尹，钓渭子牙，张良、陈平之流。邓禹、耿翕之辈，皆有匡扶宇宙之才，未审其生平治何经典。岂亦效书生，区区于笔砚之间，数黑论黄，舞文弄墨而已乎？”
孔明答曰：“儒有君子小人之别。君子之儒，忠君爱国，守正恶邪，务使泽及当时，名留后世。若夫小人之儒，惟务雕虫，专工翰墨，青春作赋，皓首穷经；笔下虽有千言，胸中实无一策。且如杨雄以文章名世，而屈身事莽，不免投阁而死，此所谓小人之儒也；虽日赋万言，亦何取哉！”

hpwzhl · 发表于 2008-09-28 20:54:00

QUOTE:

以下是引用hpwzhl在2008-9-27 20:15:00的发言：

QUOTE:

以下是引用寒光照铁衣在2006-9-28 15:39:00的发言：

呵呵

这里有花吗？

有

在楼下

QUOTE:

以下是引用淡黄衫在2008-9-28 15:15:00的发言：
PP,挖古墓是犯法滴~~~~~~~~

给我说中了吧

淡黄衫 · 发表于 2008-09-28 15:15:00

PP,挖古墓是犯法滴~~~~~~~~

hpwzhl · 发表于 2008-09-27 20:15:00

QUOTE:

以下是引用寒光照铁衣在2006-9-28 15:39:00的发言：

呵呵

这里有花吗？

有

在楼下

寒光照铁衣 · 发表于 2006-09-28 15:39:00

呵呵

这里有花吗？

dsairking · 发表于 2006-09-28 15:17:00

百花齐放才能更有生命力

寒光照铁衣 · 发表于 2006-09-28 15:03:00

。。。。。。。。。。。。。。

谁都得承认PP是个实干家

hpwzhl · 发表于 2006-09-28 14:20:00

说到这儿，就不能不提“国学”，这个词汇的历史虽然不长，但其精神却是源远流长的，关键是我们这些学人脑袋里是否开始认识到自己也是一个普通人，所谓“国学”也不过就是众多学科的一种而已，但我发现很少有学人这么想。
其实“国学”是算不上一流本事的，人类的追求一是体能的发展，二就是智能的发展，罗贯中也有点过了，毕竟我们不能天天打仗。但一流的本事是创造，为人类创造精神与物质财富的人才是一流的本事！思想家、科学家、艺术家、文学家、医学家和运动员等等。至于给别人或前人搞搞注解至多是二流的本事，当然我们也很需要，但决算不得什么精英文化更不会产生什么“文化精英”。我以为华罗庚、李四光比王国维、陈寅榷强得多，北岛、顾城的贡献也在他们之上。当然我并不是说王国维、陈寅榷不好，他们都是大师级的人物，但老老实实讲，他们的贡献有很好的收藏价值却没有任何开创意义。
再说到诸葛亮，不管怎么评价他，谁都得承认他是一个实干家，儒生里这种人太稀有了。

寒光照铁衣 · 发表于 2006-09-27 17:12:00

要不拿他来下酒

dsairking · 发表于 2006-09-27 15:26:00

有鸟人就把ＰＰ吃了？

[讨论]“舌战群儒”胡说几句

浏览过的版块