与北京策友共勉

wl22

QUOTE:

以下是引用酸奶在2011-2-27 16:15:00的发言：
呵呵，抬举我了，大家一起玩。你的电话没变就还有，尾号7009的？

对，我的电话不会变。^_^。

酸奶

好：），有时间约上几个人小聚一下

墨者赏贤

QUOTE:

以下是引用酸奶在2011-2-27 16:21:00的发言：
好：），有时间约上几个人小聚一下

今天周日你都上班，哪来的时间

[em01][em01][em01][em01]

欢迎您游客

QUOTE:

以下是引用wl22在2011-2-27 15:51:00的发言：

首先是否是抄袭还没有充分证据，另外即使是部分抄袭，再发一遍也是对策友有益的，出发点是好的，有些人何苦呢？你的所言对策友有什么益处？

再发一次对策友确实有益，但他不承认精华美文部分抄袭，认为自己原创，别人是抄他的，这是对所有人的不尊重，不知道你想表达什么意思，你看完整他的发言再说，有天赐007那样的心胸吗？

引用就引用，抄就抄，天下文章一大抄这是事实，论文基本全是抄的，但你不能因此而据为已有，平心而论，这篇文章确实有水平，不是意识，而是文章笔法优美，使人由衷佩服。凡是优美的章节全是抄的，但抄袭者面对大家对美文的赞誉而十分受用，我能想象他窃喜的神情，这样的表现确实为人不齿！

抄者如果说了一句，这文章我借鉴了某老前辈的话，君子坦荡荡，自己良心好过，别人也能理解。何乐而不为？

墨者赏贤

QUOTE:

以下是引用欢迎您游客在2011-2-27 18:32:00的发言：

QUOTE:

以下是引用wl22在2011-2-27 15:51:00的发言：

首先是否是抄袭还没有充分证据，另外即使是部分抄袭，再发一遍也是对策友有益的，出发点是好的，有些人何苦呢？你的所言对策友有什么益处？

再发一次对策友确实有益，但他不承认精华美文部分抄袭，认为自己原创，别人是抄他的，这是对所有人的不尊重，不知道你想表达什么意思，你看完整他的发言再说，有天赐007那样的心胸吗？

引用就引用，抄就抄，天下文章一大抄这是事实，论文基本全是抄的，但你不能因此而据为已有，平心而论，这篇文章确实有水平，不是意识，而是文章笔法优美，使人由衷佩服。凡是优美的章节全是抄的，但抄袭者面对大家对美文的赞誉而十分受用，我能想象他窃喜的神情，这样的表现确实为人不齿！

抄者如果说了一句，这文章我借鉴了某老前辈的话，君子坦荡荡，自己良心好过，别人也能理解。何乐而不为？

我懒得搭理你，你还咬起来没完了是不？这篇文章原创你知道是谁吗？你又知道我是谁吗？后面还有讲解关于战术，战略，微操的，你又看过吗？

欢迎您游客

QUOTE:

以下是引用墨者赏贤在2011-2-27 19:41:00的发言：

QUOTE:

以下是引用欢迎您游客在2011-2-27 18:32:00的发言：

QUOTE:

以下是引用wl22在2011-2-27 15:51:00的发言：

首先是否是抄袭还没有充分证据，另外即使是部分抄袭，再发一遍也是对策友有益的，出发点是好的，有些人何苦呢？你的所言对策友有什么益处？

再发一次对策友确实有益，但他不承认精华美文部分抄袭，认为自己原创，别人是抄他的，这是对所有人的不尊重，不知道你想表达什么意思，你看完整他的发言再说，有天赐007那样的心胸吗？

引用就引用，抄就抄，天下文章一大抄这是事实，论文基本全是抄的，但你不能因此而据为已有，平心而论，这篇文章确实有水平，不是意识，而是文章笔法优美，使人由衷佩服。凡是优美的章节全是抄的，但抄袭者面对大家对美文的赞誉而十分受用，我能想象他窃喜的神情，这样的表现确实为人不齿！

抄者如果说了一句，这文章我借鉴了某老前辈的话，君子坦荡荡，自己良心好过，别人也能理解。何乐而不为？

我懒得搭理你，你还咬起来没完了是不？这篇文章原创你知道是谁吗？你又知道我是谁吗？后面还有讲解关于战术，战略，微操的，你又看过吗？

你是什么东西？谁高兴知道你是谁？瞧你那语气，微操 你 娘！

弱水

QUOTE:

以下是引用欢迎您游客在2011-2-27 20:26:00的发言：

QUOTE:

以下是引用墨者赏贤在2011-2-27 19:41:00的发言：

QUOTE:

以下是引用欢迎您游客在2011-2-27 18:32:00的发言：

QUOTE:

以下是引用wl22在2011-2-27 15:51:00的发言：

首先是否是抄袭还没有充分证据，另外即使是部分抄袭，再发一遍也是对策友有益的，出发点是好的，有些人何苦呢？你的所言对策友有什么益处？

再发一次对策友确实有益，但他不承认精华美文部分抄袭，认为自己原创，别人是抄他的，这是对所有人的不尊重，不知道你想表达什么意思，你看完整他的发言再说，有天赐007那样的心胸吗？

引用就引用，抄就抄，天下文章一大抄这是事实，论文基本全是抄的，但你不能因此而据为已有，平心而论，这篇文章确实有水平，不是意识，而是文章笔法优美，使人由衷佩服。凡是优美的章节全是抄的，但抄袭者面对大家对美文的赞誉而十分受用，我能想象他窃喜的神情，这样的表现确实为人不齿！

抄者如果说了一句，这文章我借鉴了某老前辈的话，君子坦荡荡，自己良心好过，别人也能理解。何乐而不为？

我懒得搭理你，你还咬起来没完了是不？这篇文章原创你知道是谁吗？你又知道我是谁吗？后面还有讲解关于战术，战略，微操的，你又看过吗？

你是什么东西？谁高兴知道你是谁？瞧你那语气，微操 你 娘！

革命有为青年，邀你参加纪检委，

墨者赏贤

QUOTE:

QUOTE:

革命有为青年，邀你参加纪检委，

呵呵，本不想搭理这种垃/圾，欺人太甚了。

[此贴子已经被作者于2011-2-27 20:52:01编辑过]

wl22

QUOTE:

以下是引用欢迎您游客在2011-2-27 18:32:00的发言：

QUOTE:

以下是引用wl22在2011-2-27 15:51:00的发言：

首先是否是抄袭还没有充分证据，另外即使是部分抄袭，再发一遍也是对策友有益的，出发点是好的，有些人何苦呢？你的所言对策友有什么益处？

再发一次对策友确实有益，但他不承认精华美文部分抄袭，认为自己原创，别人是抄他的，这是对所有人的不尊重，不知道你想表达什么意思，你看完整他的发言再说，有天赐007那样的心胸吗？

引用就引用，抄就抄，天下文章一大抄这是事实，论文基本全是抄的，但你不能因此而据为已有，平心而论，这篇文章确实有水平，不是意识，而是文章笔法优美，使人由衷佩服。凡是优美的章节全是抄的，但抄袭者面对大家对美文的赞誉而十分受用，我能想象他窃喜的神情，这样的表现确实为人不齿！

抄者如果说了一句，这文章我借鉴了某老前辈的话，君子坦荡荡，自己良心好过，别人也能理解。何乐而不为？

我的意思很简单。

1、看了一些帖子，没有充分证据证明这篇文章是抄袭的，那何苦喋喋不休呢？

2、即使是部分抄袭，也不过是个论坛里的帖子而已，至于么？不是什么学术问题吧？不是什么知识产权问题吧？没引起什么后果吧？抄袭这个概念本来很模糊，一个论坛里的帖子每个词汇都要注明出处？100字的帖子要有1000字的注？

3、假如抄袭，抄袭者窃喜，你何不成人之美？你不愿看天下人欢喜？

4、最主要的是：

造成什么后果了么？伤害到谁了么？

如果是抄袭，当事人都没有出来说话，皇帝不急太监急什么？民不举官不究，你着急累不累？

[此贴子已经被作者于2011-2-27 22:49:02编辑过]

酸奶

QUOTE:

以下是引用欢迎您游客在2011-2-27 18:32:00的发言：

QUOTE:

以下是引用wl22在2011-2-27 15:51:00的发言：

首先是否是抄袭还没有充分证据，另外即使是部分抄袭，再发一遍也是对策友有益的，出发点是好的，有些人何苦呢？你的所言对策友有什么益处？

再发一次对策友确实有益，但他不承认精华美文部分抄袭，认为自己原创，别人是抄他的，这是对所有人的不尊重，不知道你想表达什么意思，你看完整他的发言再说，有天赐007那样的心胸吗？

引用就引用，抄就抄，天下文章一大抄这是事实，论文基本全是抄的，但你不能因此而据为已有，平心而论，这篇文章确实有水平，不是意识，而是文章笔法优美，使人由衷佩服。凡是优美的章节全是抄的，但抄袭者面对大家对美文的赞誉而十分受用，我能想象他窃喜的神情，这样的表现确实为人不齿！

抄者如果说了一句，这文章我借鉴了某老前辈的话，君子坦荡荡，自己良心好过，别人也能理解。何乐而不为？

其实。。。。那个某位老前辈或许就是你所鄙视之人。。。。