再论马超不忠不孝，无智无义，有勇无武（威力加强版）无知者勿进

mmm393525

首先问的是马超是名门之后吗? 相传马腾是马援后的后代.事实是不是就很难考证了.就如刘备自称汉室中亲,孙权说是孙子的后人.同一道理.古人往往好拉先人名流做关系.拜个好名声,以壮己势.这也是种形式. 马藤父子是抵御羌族侵略的"中华英雄"吗? 回答.绝对不是,而且恰恰相反. 引<后汉书.西羌传>董卓传> 平元年，冯翊降羌反，寇诸县，郭汜、樊稠(董卓手下的将领)击破之，斩首数千级。自爰□后，子孙支分凡百五十种。其九种在赐支河首以西，及在蜀、汉徼北，前史不载口数。唯参狼在武都，胜兵数千人。其五十二种衰少，不能自立，分散为附落，或绝灭无后，或引而远去。 可以看出羌人几乎被董卓灭族. 而某些人所说的"马家羌兵标枪,军阵世无双,巴达克斯又罗马军团"纯属笑耳.用易某某品三国的话就是"实为乌合之众" 而之后马藤干得是什么勾当呢?靠什么起家呢?三国志里对马腾的评价用现在的话来形容"土匪""强盗",勾结羌人余部趁汉朝混乱之顾瑕不及时对汉人民烧杀略抢发展自己的势力.看三国志中的描写,朝廷将其招安后又起事作乱.失败后又退回西凉做乱,后又被招安. 引<三国志> 腾自表军人多乏，求就谷於池阳，遂移屯长平岸头。而将王承等恐腾为己害，乃攻腾营。时腾近出无备，遂破走，西上。会三辅乱，不复来东，而与镇西将军韩遂结为异姓兄弟，始甚相亲，后转以部曲相侵入，更为雠敌。腾攻遂，遂走，合众还攻腾，杀腾妻子，连兵不解。建安之初，国家纲纪殆弛，乃使司隶校尉锺繇、凉州牧韦端和解之。徵腾还屯槐里，转拜为前将军，假节，封槐里侯。北备胡寇，东备白骑，待士进贤，矜救民命，三辅甚安爱之。十（五）年，徵为卫尉，腾自见年老，遂入宿卫。初，曹公为丞相，辟腾长子超，不就。超后为司隶校尉督军从事，讨郭援，为飞矢所中，乃以囊囊其足而战，破斩援首。诏拜徐州刺史，后拜谏议大夫。及腾之入，因诏拜为偏将军，使领腾营。 有其父必有其子. 引网友文章: 夜读《资治通鉴》，掩卷叹息：我少时喜《三国演义》，对“锦马超”印象极好：挑灯战许褚，打得曹操割须断袍。今读《资治》后，才知道马超实为一不忠不孝、无智无义之人！ 为何如此？且看建安十三年（208）至建安十八年（213）的历史。 建安十三年，曹操将征荆州，使张既说马腾，令释部曲还朝，腾许之。……腾不得已，发东。曹表腾为卫尉，以其子马超为偏将军，统其众，悉徙其家属诣邺。卫尉，掌徼巡宫中。 建安十六年三月，曹操遣钟繇讨张鲁。张鲁，用今天的话说，就是邪*教组织首领。数次帅兵侵犯益州，刘璋难于应付。所以，曹操讨张鲁，名正言顺。此时，马超、韩遂、候选、程银、杨秋、李堪、张横、梁兴、成宜、马玩等十部反，其众十万，屯据潼关。而当时，马腾及其家属皆在朝，马超率众起兵，不顾马腾而反，压根没有考虑马腾的生死！按演义说是曹操杀马腾，马超为父报仇而兴兵，今看史书方知，马腾之死全拜马超所赐，马超不反，马腾不死；马超反，害马腾死（建安十七年五月，曹操败马超后，诛马腾，夷三族）！由此可见，马超实为杀父之人！如此之人，不可不谓不孝！ 建安十六年，曹操败马超后，诸将问曹曰：初，贼守潼关，渭北道缺，不从河东击冯翊而反守潼关，引日而后北渡，何也？”公曰：“贼守潼关，若吾入河东，贼必引守诸津，则西河未可渡，吾故盛兵向潼关；贼悉众南守，西河之备虚，故二将得擅取西河；然后引军北渡，贼不能与吾争西河者，以有二将之军也。连车树栅，为甬道而南，既为不可胜，且以示弱。渡渭为坚垒，虏至不出，所以骄之也；故贼不为营垒而求割地。吾顺言许之，所以从其意，使自安而不为备，因畜士卒之力，一旦击之，所谓疾雷不及掩耳，兵之变化，固非一道也。”始，贼每一部到，公辄有喜色。贼破之后，诸将问其故。公答曰：“关中长远，若贼各依险阻，征之，不一二年不可定也。今皆来集，其众虽多，莫相归服，军无适主，一举可灭，为功差易，吾是以喜。”有是可见马超智谋之浅薄。如此之人，不可不谓无智。

建安十六年，曹操拒马超，韩遂请与曹公相见，公与遂父同岁孝廉，又与遂同时侪辈，於是交马语移时，不及军事，但说京都旧故，拊手欢笑。既罢，超等问遂：“公何言？”遂曰：“无所言也。”超等疑之。他日，公又与遂书，多所点窜，如遂改定者；超等愈疑遂。魏略曰：马超等结反谋，举遂为都督。及遂还，超谓遂曰：“前锺司隶任超使取将军，关东人不可复信也。今超弃父（可见当时马超起兵反，已知其父马腾必死矣），以将军为父，将军亦当弃子，以超为子。”由是可见，当时马超已拜韩遂为义父，因见韩遂主动与曹操交谈，而怀疑韩遂。如此之人，不可不谓无义。

建安十八年秋，马超尽兼陇右之众，张鲁复遣大将杨昂助之，攻冀城，自正月之八月，救兵不至，刺史韦康及太守降。马超入，杀刺史太守，自称征西将军，领并州牧，督凉州军事。马超攻冀城，并没什么，但是，刺史太守降而杀之。如此之人，不可不谓不忠。

由上可知，马超实为一不忠不孝，无智无义之人！难怪建安十八年，马超得冀城后，袭厉城，得姜叙母，叙母骂之曰，汝背父之逆子，杀君之桀贼，天地岂久容汝，而不早死，敢以面目视人乎！超杀之。如此言语，真让我为当初视马超为英雄而感到羞耻！

而且，马超先陷父于死而反，后拜韩遂为父，其后张鲁欲把女儿嫁给马超。马超也真可谓三姓家奴了！但马超武勇比吕布可差远了。魏略曰，阎行，金城人也，后名艳，字彦明。少有健名，始为小将，随韩遂。建安初，韩遂与马腾相攻击。腾子超亦号为健。行尝刺超，矛折，因以折矛挝超项，几杀之。三国志曰，其后太祖与遂、超等单马会语，左右皆不得从，唯将褚。超负其力，阴欲前突太祖，素闻褚勇，疑从骑是褚。乃问太祖曰：“公有虎侯者安在？”太祖顾指褚，褚瞋目盼之。超不敢动。一个小小阎行都可以差点杀了他，看见许褚，人家瞪瞪他，就吓得不敢动了。可见，马超勇名不过尔尔。

马超不忠不孝，无智无义，又无勇武，那刘备为何要劝降马超，马超降后，高兴的说，我得益州矣？典略曰：桓帝时，马腾父字子硕，尝为天水兰干尉。后失官，因留陇西，与羌错居。家贫无妻，遂娶羌女，生腾。由是马腾与羌惯熟，马超自然也和羌很熟。刘备素闻马超在羌人中的声望很高，马超来了，不但可以削弱张鲁，而且可以利用马超平羌，何乐而不为？后来，刘备也就让马超到陇溜达了一圈后，马超就赋闲在家，最后郁郁而终，享年四十七岁。马超临死时说：“臣门宗二百馀口，为孟德所诛略尽，惟有从弟岱，当为微宗血食之继，深讬陛下，馀无复言。”究其满门被杀，根源在自己！明知满门必夷，而执意聚众造反，到死马超都执迷不悟，还诿过于人，这样的人，真如叙母所言，“天地岂久容汝，而不早死，敢以面目视人乎！”

小评;马超与杀母仇人合谋,害死其父也.论三国英雄当属马超！


又引裴注:山阳公载记曰：超因见备待之厚，与备言，常呼备字，关羽怒，请杀之。备曰：“人穷来归我，卿等怒，以呼我字故而杀之，何以示於天下也！”张飞曰：“如是，当示之以礼。”明日大会，请超入，羽、飞并杖刀立直，超顾坐席，不见羽、飞，见其直也，乃大惊，遂一不复呼备字。明日叹曰：“我今乃知其所以败。为呼人主字，几为关羽、张飞所杀。”自后乃尊事备。臣松之按以为超以穷归备，受其爵位，何容傲慢而呼备字？且备之入蜀，留关羽镇荆州，羽未尝在益土也。故羽闻马超归降，以书问诸葛亮“超人才可谁比类”，不得如书所云。羽焉得与张飞立直乎？凡人行事，皆谓其可也，知其不可，则不行之矣。超若果呼备字，亦谓於理宜尔也。就令羽请杀超，超不应闻，但见二子立直，何由便知以呼字之故，云几为关、张所杀乎？言不经理，深可忿疾也。
可以看出马超在蜀势力也就是空有个名号官位而已,如此,刘备很是不喜欢他,关张也都很是看不起他.马超在蜀中的地位可想而知.可谓是人人唾弃,最后他也毫无做为郁郁而终.不管怎么说,刘备父子总不能薄待了来投靠他的人.封以大官.给天下欲来投靠者做以榜样.

试问这样一个不忠不孝，无智无义，”有勇无武”也能受到你我崇拜？当以批之．

zck520

SB

不灭晨风

楼主真的很垃 圾啊,从来弄来的烂文章也敢批判马超,这要是在毛主席时代你早被枪毙了,真的

诸葛亮没容得下魏延,但容得下马超了.如果像你说的那样,诸葛亮会让马超去抵当时5路攻蜀的羌兵?

不忠不义之人会有神威将军这称号?

让你说的马式一族都是这种狼子野心,诸葛亮会把杀魏延的任务交给马岱吗?

啥也不懂自己说的漏洞百出还点评马超呢，滚回家去吧，垃　圾～！

gameboywsh

其实这个LZ评价是比较中肯的。。历史上的马超确实如此，骂人的请举出理由~~~~~不过这文章貌似又不是LZ自己写的。。。