[转帖]演义同史实的差异

unfollow

三国演义七实三虚［百分之七十为真，百分之三十虚构］，大部份情节依照正史结构进行，甚至照史书一字不漏抄录；少部份天马行空，并且穿插 一些怪力乱神以吸引读者。因为此书太红了，有人把他当圣经［此说并不夸张，历代有相当多武将以这本书为兵法范本，并且因此称霸一方［如明末张献忠等］，甚至夺得天下［如努尔哈赤等］］，更多人把他当正史，以为书中写得皆为真。为了避免有人虚实不分，我把一般人较易混淆的事写出来。至於像吕蒙被关羽的冤魂吓死之类的情节明显不合乎科学，就不浪费笔墨解释。


１张飞字益德，非翼德
２华雄被孙坚所斩杀，非关羽温酒斩华雄
３马超为报父仇而反曹？
马超起兵反曹，马腾［当时在长安任官］因此被曹操所杀，非曹操杀马腾，马超为报父仇而起兵。两者因果颠倒。

转自“汉网”，原作者安西都护府指挥使

unfollow

马超不顾爹娘死活而起兵？请看详细的前因後果：
西元２０８年 曹操欲南征［即讨伐刘表等，十一月在赤壁 大败而回］。为了怕马腾捣乱，於是劝诱他到中央任官［卫尉］。长子马超被任命为偏将军，留在关中的槐里［陜西兴平市］继续带领父亲的旧部属，马腾家族则全部迁到邺城 。
西元２１１年 曹操派锺繇讨伐汉中张鲁，命令夏侯渊率军会师。这极可能是曹操的计郑�已殚攻伐漢中，大军须经过关中，关中诸侯必疑心而起兵反抗，高柔曾劝告曹操，曹操的智商也不可能不明了，所以曹操是“项庄舞剑，意在沛公［以伐汉中为名，激诱关中起兵反抗］”。关中诸侯基本上受到朝廷册封，曹操不能平白无故出兵征讨。所以关中的马超、韩遂等一如曹操所愿的出兵反抗时，曹操也就名正言顺的“讨伐逆佟薄＃乖拢�操以離间计大败马、韩联军。
西元２１２年 五月，曹操杀马腾，屠三族［三族：父族、母族、妻族］［此举是为了报复马超在去年起兵抗曹。三国演义说马腾奉衣带诏欲执滩懿俦粴ⅲ�不合史實﹞。
西元２１３年 马超再度兵败投靠张鲁。张鲁欲把女儿嫁给他，有人警告说：「有一种人连爹娘都不爱，怎能爱别人？」张鲁打消念头。
总结：
马超会起兵可说是曹操一手策划的阴郑�所以評定马超「不爱爹娘」实在有失公平。马腾在正史上是一个投机份子，东汉末年时就一直叛服无常，常趁乱攻击地方。曹操明裏推举他到中央任官，实际上是挟持掌控他，并牵制马超。所以马腾将全族内迁到到曹操的地盘，就注定是悲剧上演的开始。曹操先激起马超的反抗，再藉此诛杀马腾三族，所以悲剧的幕後超级大导演为曹操，副导演为无知的马腾，马超只能算是可怜的配角

4 曹操逃亡时被捉，结果中牟县令放他走，此县令并非陈宫。

5 被丑化的周瑜、鲁肃

很多人认为三国演义中曹操被丑化得最厉害，其实周瑜所受的委屈不亚于曹操。周瑜在正史中是个各方面都很优秀的人才，甚至连相貌也一表人才；赤壁之大捷可说是他一手导演的杰作。可是三国演义为了强化孔明的智能，把周瑜描写成心眼狭小、工于心计的武将，把鲁肃刻划成唯唯诺诺，鲁钝且耳根软的人物。孔明三气周瑜在正史并没有提到，周瑜面临曹操数十万大军，非常需要刘备的二万兵力帮助，不可能动不动就要谋杀孔明。我们在欣赏三国演义精采的情节时，也要了解历史真实的面貌。


6 赵云当阳救幼主

在三国演义中，赵云﹝字子龙﹞在当阳县长坂，(长坂为地名，不是山丘名，三国演义说成长坂坡，是不正确的。)单骑冲入曹操数十万大军中，在怀抱阿斗﹝刘禅﹞的情况下，不但杀出重围，还干掉了曹军五十多员大将，连曹操都看得目瞪口呆。这被公认为三国演义最精采的片段之一。

现在让我们看看正史的描述：「先主﹝刘备」为曹公﹝曹操」所追于当阳长坂，弃妻子南走，云身抱弱子，即后主﹝刘禅」也，保护甘夫人，即后主母也，皆得免难。迁﹝升」为牙门将军。」﹝三国志赵云传﹞。

资治通鉴只提到：有人告诉刘备说：「赵云已经向北逃走﹝意思就是降曹」」刘备把手戟掷过去，说：「赵云绝对不会拋弃我。」不久，赵云抱着刘禅归来。﹝资治通鉴﹞

两本书对这一段经过都写得很简略，这并不令人意外，正史连决定三国鼎立的赤壁之战经过也只是寥寥数语带过，﹝中国史书一般都不详述战争经过﹞陈寿的三国志更是以“内容简略”出名。

三国志提到赵云因此被升为牙门将军，这证明他在当时的表现值得赞扬。当然，单枪匹马冲入敌方阵营中，在重重包围下，不但救出婴孩，还杀了五十多名大将，似乎浪漫过了头。三国演义的确用夸张的写法描述这段英雄史，不过很多人，却不忌讳把它当真，理由如下：

1. 赵云武艺过人，人尽皆知﹝正史提到：孔明第一次北伐失利撤退，赵云在子午谷走在部队后面亲自断后，军资因此几乎没有任何损失﹞。即使在怀抱阿斗的情况下，杀了五十几员魏将并不夸张。

2. 曹操率数十万大军南征，但是只以五千轻骑曰夜追杀刘备部队，两军相遇，刘备溃逃，曹操军队掠夺被丢弃的军资和俘虏随军南逃的百姓，所以各部队各自为政，乱成一团。赵云如果是冲入数十万军容严整的敌军，又能安然逃脱，那三国演义百分之百会被城主归类为科幻小说。如果对方是有如土匪到处掠夺，散成一片的五千兵马，赵云单骑救主，又能轰轰烈烈地安返，就一点也不夸张了。

4 曹操逃亡时被捉，结果中牟县令放他走，此县令并非陈宫。


5 被丑化的周瑜、鲁肃

很多人认为三国演义中曹操被丑化得最厉害，其实周瑜所受的委屈不亚于曹操。周瑜在正史中是个各方面都很优秀的人才，甚至连相貌也一表人才；赤壁之大捷可说是他一手导演的杰作。可是三国演义为了强化孔明的智能，把周瑜描写成心眼狭小、工于心计的武将，把鲁肃刻划成唯唯诺诺，鲁钝且耳根软的人物。孔明三气周瑜在正史并没有提到，周瑜面临曹操数十万大军，非常需要刘备的二万兵力帮助，不可能动不动就要谋杀孔明。我们在欣赏三国演义精采的情节时，也要了解历史真实的面貌。


6 赵云当阳救幼主

在三国演义中，赵云﹝字子龙﹞在当阳县长坂，(长坂为地名，不是山丘名，三国演义说成长坂坡，是不正确的。)单骑冲入曹操数十万大军中，在怀抱阿斗﹝刘禅﹞的情况下，不但杀出重围，还干掉了曹军五十多员大将，连曹操都看得目瞪口呆。这被公认为三国演义最精采的片段之一。

现在让我们看看正史的描述：「先主﹝刘备」为曹公﹝曹操」所追于当阳长坂，弃妻子南走，云身抱弱子，即后主﹝刘禅」也，保护甘夫人，即后主母也，皆得免难。迁﹝升」为牙门将军。」﹝三国志赵云传﹞。

资治通鉴只提到：有人告诉刘备说：「赵云已经向北逃走﹝意思就是降曹」」刘备把手戟掷过去，说：「赵云绝对不会拋弃我。」不久，赵云抱着刘禅归来。﹝资治通鉴﹞

两本书对这一段经过都写得很简略，这并不令人意外，正史连决定三国鼎立的赤壁之战经过也只是寥寥数语带过，﹝中国史书一般都不详述战争经过﹞陈寿的三国志更是以“内容简略”出名。

三国志提到赵云因此被升为牙门将军，这证明他在当时的表现值得赞扬。当然，单枪匹马冲入敌方阵营中，在重重包围下，不但救出婴孩，还杀了五十多名大将，似乎浪漫过了头。三国演义的确用夸张的写法描述这段英雄史，不过很多人，却不忌讳把它当真，理由如下：

1. 赵云武艺过人，人尽皆知﹝正史提到：孔明第一次北伐失利撤退，赵云在子午谷走在部队后面亲自断后，军资因此几乎没有任何损失﹞。即使在怀抱阿斗的情况下，杀了五十几员魏将并不夸张。

2. 曹操率数十万大军南征，但是只以五千轻骑曰夜追杀刘备部队，两军相遇，刘备溃逃，曹操军队掠夺被丢弃的军资和俘虏随军南逃的百姓，所以各部队各自为政，乱成一团。赵云如果是冲入数十万军容严整的敌军，又能安然逃脱，那三国演义百分之百会被城主归类为科幻小说。如果对方是有如土匪到处掠夺，散成一片的五千兵马，赵云单骑救主，又能轰轰烈烈地安返，就一点也不夸张了。

10 小丑蒋干的真面目

蒋干绝非三国演义所描述的那样痴呆，还被周瑜耍的团团转 。正史中的蒋干以辩才闻名当时，是个人才，又和周瑜是老友，所以曹操派他过江当说客。周瑜明了他的来意，於是展示美丽的侍女，珍贵的的宝物给他看，并且说：「大丈夫处事，遇知己之主，外托君臣之义，内结骨肉之恩，言必行，计必从，祸福共之，假使苏秦、张仪、陆贾、郦生复出，口若悬河、舌如利刃，安能动我心哉？」蒋干一直微笑，不说一句和政治有关的话。回去後报告曹操，说周瑜志向远大，不是言语所 能动摇。演义描述蒋干当说客不成，反而中计，使得曹操误杀蔡瑁、张允。这不合史实。


11 张飞怒鞭督邮？

张飞怒鞭督邮？其实真正的肇事者是刘备。让我们看看正史的描述：先主（刘备）讨黄巾贼有功，除（授与官职）安喜尉。督邮以公事到县，先主求谒，不通。直入缚督邮，杖两百，解绶﹝系印章的丝带﹞系其颈，着马柳（下民服装）弃官亡命。（三国志先主传）为什么刘备要杖打督邮，最后弃官潜逃？典略有记载这件事的原因：朝廷下诏书要州郡淘汰一些因军功而当官的小吏，刘备在黑名单里头。督邮到安喜县要遣散刘备，刘备知道了便前去求见。督邮称病不见，刘备大怒，把督邮捆绑于树上，鞭杖百余下，最后刘备逃亡。三国演义描写督邮求贿不成处处刁难刘备，惹得张飞怒鞭督邮。把官场的丑、张飞的鲁、刘备的正，描述得丝丝入扣。虽不符合史实，不过情节铺设相当精采，生动刻划了老实人在丑陋官场的为难和无奈。

12 关羽刮骨疗伤［兼论华佗身亡年代］

关羽刮骨疗伤时面不改色的事迹，在正史里头有记载。正史并未言明是谁帮他刮骨疗伤，也没说关羽何时中毒箭使手臂受伤。如果依三国演义情节，关羽是在北伐攻打樊城时受伤 ，那肯定不是华佗帮他刮骨疗伤，因为那个时候华佗已经不在人世间。三国志正史记载：曹操的爱子曹冲病危时，曹操一直懊恼不该杀死华佗，使爱子无人可救。曹冲死於西元208年，所以华佗早在西元208年以前就不在人世间了。关羽是在
西元219年北伐，华佗至少已死了十几年。同样的道理，曹操死於西元220年，三国演义说曹操在病危时杀了华佗。也不符合史实。
另据程喜霖【华陀之死及其生卒年】，华佗死於西元208年，享年六七岁。

13 蜀汉有五虎将吗 ？［再次评论赵云］

正史从未提到蜀汉有五虎将。刘备打败曹操，占有汉中後，封关羽、张飞、马超、黄忠各为前、右、左、後将军，魏延为汉中太守，赵云并未并列其中。三国演义说赵云也被任命为中将军，与关、张、马、黄合称为五虎将，并不符合史实 。赵云的地位类似曹操的许褚，皆为君王的侍卫官和禁军的队长，这种职位当然是受到君王极端信赖的人才足以担任，不过也由於职位性质，统领大军出外打仗的机率自然大为减少，更不用谈立战功升官了。赵云少有统领大军的机会，所以也就难以评论他的领兵作战才能。不过从正史和野史来推断，赵云的政治思维相当不错，打仗有勇有郑瑐?陨嫌置挥泄亍⒄?二人令人不敢恭维的缺陷，刘备非常信赖他也是无庸置疑的 ，刘备临终时，赵云是极少数被扥孤的人选之一。这样一位好人才，难怪三国演义会极力美化他，还帮他升官实际上赵云官位并不高，年纪也比刘备还大［项羽和刘邦也有同样的情况。刘邦比项羽老了几十岁，但是在戏剧中，项羽反而成为满脸胡子的老生，刘邦变成白面小生］，都无损中国人对他的敬仰 。顺便一提：在正史记载中，曹操就真的有五虎将。诸位猜猜是哪五位？答案是：张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃。被列为五虎将之中，可说是武将至高的荣誉，曹操也藉此拢络这些人才的向心力。至於夏侯敦、夏侯渊、曹仁等人，才高功高官大，与前五位相比毫不逊色，不过他们皆是曹操族人，所以曹操用不著拿五虎将之名拢络他们。


14 曹真的真面目

还记得那个老是打败仗，而且看到孔明写的信就被气死的曹真吗？三国演义为了突显孔明和曹真的接班人司马懿的智能，把曹真写的一无长处。曹真果真那么没用吗？实际上刚好相反，正史的曹真不但战功彪炳，更让诸葛亮吃了不少苦头。诸葛亮第一次北伐时，曹真的部将张合在街亭大败马谡，使情势逆转。曹真更精确算准了诸葛亮下次会攻陈仓，所以先派郝昭防守。诸葛亮的第二次北伐大军就是因为屡攻不下陈仓，只好撤兵。曹真还主动率大军想要大举攻蜀，结果因为连续大雨造成路断而班师。他最后是病死于洛阳，并非被诸葛亮写信骂死。曹真的长子曹爽就真的是无能，他因为专权，最后司马懿发动政变，曹爽兄弟慌张不知所措，他的谋士桓范因此大哭说：曹真乃一世英雄，没想到却生了一群蠢猪。

以下为武将死因和正史不合者

　　三国演义 　　　 史书
黄忠 夷陵之役时战死 病死［未参加此役］
张辽 曹丕攻吴时战死 病死
张苞 北伐时跌落溪涧而死 早夭

以下人事物正史未提到或模陵两可地记载﹝此并不表示这些人、事、物为虚构。或许是漏记、没必要记，也许真的没有﹞

三国演义: 正 史

三英战吕布: 未提到

貂蝉:吕布和董卓的美丽侍女私通，因此几乎被杀，布因此叛卓。正史未提到貂蝉之名。

赤兔马: 三国志吕布传：「布有良马曰赤兔」

方天画戟、青龙偃月刀、丈八蛇矛:未提到

孔明草船借箭:未提到。不过正史有提到类似的情节：孙权攻打合肥时座舰与曹兵相遇，船一舷受箭过多重心不稳，船将要翻覆。孙权令士兵将船倒转使另一侧亦受箭，如此两舷受力平衡，于是化危为安。

颜良、文丑之死:颜良确实被关羽所杀，文丑在乱军中被曹操率军攻击而死，应该不是被关羽所杀。

孔明空城计:未提到。正史应该是赵云的空营计之改版。赵云在汉中之战用空营计吓跑曹操大军。

木牛、流马:正史有提到，但未详细说明为何物。

借东风:未提到。纯虚构。长江地区在冬天的某个时间吹东南风是常有的现象。

八阵图:有提到，但此乃优异的行军布阵之法，绝非演义所描述的奇门遁甲之术。

曹操谋刺董卓:卓征召曹操为官，操不愿意而逃亡。

关羽过五关斩六将:未提到

刘备娶孙权之妹:正史有记载

死诸葛吓跑活仲达:正史有记载

janeph

值得一看

gaoxing

可以一看，有收获！

当有几艾

QUOTE:

以下是引用unfollow在2006-5-15 17:18:00的发言：

三国演义七实三虚［百分之七十为真，百分之三十虚构］，大部份情节依照正史结构进行，甚至照史书一字不漏抄录；少部份天马行空，并且穿插 一些怪力乱神以吸引读者。因为此书太红了，有人把他当圣经［此说并不夸张，历代有相当多武将以这本书为兵法范本，并且因此称霸一方［如明末张献忠等］，甚至夺得天下［如努尔哈赤等］］，更多人把他当正史，以为书中写得皆为真。为了避免有人虚实不分，我把一般人较易混淆的事写出来。至於像吕蒙被关羽的冤魂吓死之类的情节明显不合乎科学，就不浪费笔墨解释。


１张飞字益德，非翼德
２华雄被孙坚所斩杀，非关羽温酒斩华雄
３马超为报父仇而反曹？
马超起兵反曹，马腾［当时在长安任官］因此被曹操所杀，非曹操杀马腾，马超为报父仇而起兵。两者因果颠倒。

转自“汉网”，原作者安西都护府指挥使