8月7日烽火三国VS中华历史网辩论专用贴

烽火A刀魂 · 发表于 2006-08-07 21:34:00

那真是抱歉了，不过贵坛也只能在这挑别字了。

中史网A仙子 · 发表于 2006-08-07 21:35:00

以下是引用[I]烽火A寒魂[/I]在2006-8-7 21:34:00的发言：[BR]１２７樓如果我們的中国汉字都发不好就来辩论是笑话的話，被這種對手打敗就更．．．．．

你们也太自傲了！！！！！！！

烽火A寒魂 · 发表于 2006-08-07 21:35:00

１２９樓

受三國演義影響太甚？你在說什麼

烽火Ａ周郎 · 发表于 2006-08-07 21:35:00

回１１８樓

呵呵，好樣的，中史網抄襲的功夫一流，佩服

無論蜀漢是否必須在外線以單點進攻來破曹魏的內線支援，這個辯題在於諸葛亮是否應該組織北伐而已，根本與戰略和戰術上的關係有所偏離，似乎友方完全弄不清楚自己出的辯題呢，遺憾～

需要重申的是，蜀漢不只是單方面的進攻，首次北伐採用出其不意的戰略進行突襲，導致曹魏上下的驚恐和西北沿線的短期損失，建議友方應該清楚的讀讀歷史才來參賽

至於蜀漢的國力是否能支撐這些戰事呢～假設不支撐這些戰事，蜀漢就是把米放在國內養兵而已，終究要被曹魏吞掉了～

以比較關係來說，當然諸葛亮應該組織北伐～

第一可促進國內團結意志與精神力量

第二可不斷刺激國力飽和度的向上提升

第三可開闢戰線避免蜀國內部遭到焦土

第四可打擊曹魏經濟和分散其注意

還請友方把你們自己出的辯論題目詳細讀一讀再來發言，任意抄襲而不貼出來源是很不尊重智慧財產權的表現呢～遺憾

斯麦 · 发表于 2006-08-07 21:36:00

感谢双方辩手的精彩发言，现在进行辩论的第三个阶段：总结陈词阶段。下面双方辩手可针对本场比赛进行总结。提醒下，开篇陈词的辩手与总结陈词的辩手不要为同一人噢。总结完毕后，即可提交。不分先后。

烽火A寒魂 · 发表于 2006-08-07 21:37:00

１２９樓是指這個？

先主以裔為巴郡太守，還為司金中郎將，典作農戰之器。先是，益州郡殺太守正昂，耆率雍闓恩信著於南土，使命周旋，遠通孫權。乃以裔為益州太守，徑往至郡。闓遂  趄不賓，假鬼教曰：「張府君如瓠壺，外雖澤而內實麤，不足殺，令縛與吳。」於是遂送裔於權。

中史网A兰陵 · 发表于 2006-08-07 21:38:00

我方很遗憾，汉语辩论的魅力在于展现传统文化的谦逊内敛的修养与文化底蕴！

我方也很崇拜出师未捷的蜀汉臣相，但我方以科学严谨的态度讨论一位受敬仰的先人的战略是否有误？

对方却屡屡出市井吵架之语！忿甚！

悲夫！诸葛臣相！

烽火Ａ周郎 · 发表于 2006-08-07 21:39:00

汗呀，似乎一直是友方在言語上只會不斷的說些無關緊要的東西，我方其實看不到友方在自由辯論中的實際功力在什麼地方

以個人來說，這個論壇是有點不太能適應，速度上太慢了，不過這也不要緊

關鍵還是友方不斷的以隻字片語的無意義回覆和我方辯論，其實這種水平的辯論也蠻久沒看到了，呼～

烽火A寒魂 · 发表于 2006-08-07 21:40:00

回１３７

你們真的是在科学严谨的态度讨论嗎．．．

１２９樓

南中如何又再叛了？

中史网A兰陵 · 发表于 2006-08-07 21:40:00

引用是抄袭么？

那我们也没有辩论的必要了

先把知识产权理清楚再说！