|
以下是引用周林在2007-5-17 17:14:00的发言：
间接的是这样的。相信老李也郁闷啊！
其实无论间接直接都联系不到一起。
汉武帝时期的匈奴与在欧洲的匈奴完全不是一回事了。虽然他们是同一个民族。
匈奴肆掠欧洲，只是出于其民族的生存的本能。
卫青霍去病讨伐匈奴，也是为了自己民族的生存。
两者都是按照自己应该做的去做，大家又没去商量。如果硬来联系起来，那只能用“巧合”二字。
就好比匈奴是一条流淌的河水，在上游的时候（汉朝时代）它们很安静，风平浪静。到了下游（欧洲）就泛滥成灾，原因只在下游的环境不好（欧洲各国实力薄弱），，绝对不能说是上游没有拦截河水所致。这是用自然的巧合来比喻历史的发展。
卫青霍去病驱赶匈奴时绝对不会考虑欧洲，欧洲遭匈奴欺凌时也没有责怨汉朝。只是在若干年后，被一些人硬是联系在一起。
我说的简单点吧，我们的祖先发明了火药，后来有了惨烈的热兵器战争，我们能把原因归咎于那个发明火药的人么。当然不能。
那么李世民灭了突厥，后来突厥卡断丝绸之路导致东方文明衰退。这能把原因归咎于李世民么？
卫青霍去病驱逐了匈奴，匈奴西迁斯掠欧洲，这能把原因归咎与卫青霍去病么？
说的太复杂了，你不一定能明白，明白不了也没关系。
-----------------------------------------------------------------------------
另外再说一下“黄祸论”。黄祸论并不是欧洲历史上出现的。而是在自二战以后才出现的。其作者并非别人，而是百分之百的汉族人。把匈奴说成黄祸那是关公战秦琼。
自新中国成立以来就有了“中国威胁论”。究竟是哪些人在炒“中国威胁论”。大部分都是海外的华人。比如美国就有个非常有名的“专家”叫黄宾。此人的文章把中国描述成一个十分有战争倾向的国家，没想到国内的一些愤青还争相转发。其实只是为了寻求心中的一丝自我安慰。还有2001年美国一个很有名的华人博士，推出“中国崩溃论”，预言中国2006年崩溃。还有李登辉的“七块论”。说把中国大陆（不包括台湾）一分为七才能更好的发现，这比当年蒋委员长的“划江而治”还狠。
黄祸其实是黄色文明自身的祸，培养出这么一群狗奴才。这群奴才有的是二战因为没机会当汉奸的准汉奸。有的是89年逃跑出去沦为汉奸的西化知识分子，比如黄宾。也有开放后先富裕起来野心膨胀想干预政治而被通缉的野心家，比如“疆独”的热比亚。 | 
发表于 2007-05-17 10:34:00
楼主