[原创]关于《梨花海棠经典战报教学版》若干重大问题的探讨

vaingas

QUOTE:

以下是引用梨花海棠在2008-1-10 13:03:00的发言：

其他的暂时不予评论，关于第五个问题:
曹操迁主到许昌，除了易于防守之外，有何其他好处？

看看你们的回答，太让老夫失望了
许昌大城，钱粮多，离同盟近，防御高。。。。。。
这不是废话吗？

老夫自认为这几个问题并不复杂
但是也不至于这么简单吧！

“许昌大城，钱粮多，离同盟近，防御高。。。。。。” 這些是要考慮的，畢竟大城有兵防守好守。個人認為李儒在妖中小曹騎兵后梨花方優勢明顯；對方占劣勢，心理上肯定有波動，會顯得浮躁，如果大曹千都，對方會產生有機可乘的錯覺，有搏掉大曹的想法。事實是對方也是這么做了，非但沒下了大曹，還空留副城給梨花，正中梨花下懷。 其實打戰有時候打的就是心理戰，對方司馬在劣勢的情況下還貿然進攻（孫堅、董卓還沒到位），本身就表明對方是成名組合的水分頗大，還是那句話梨花有自夸的嫌疑。其實這局沒什么有值得可圈可點的地方，經典產生于以弱勝強，以少勝多。另外，那種動不動拿積分1打3、1打4贏了就炫耀的，不能證明自己有多厲害，只能說明對方太弱。

快乐着火

QUOTE:

以下是引用vaingas在2008-1-11 13:23:00的发言：

QUOTE:

以下是引用梨花海棠在2008-1-10 13:03:00的发言：

其他的暂时不予评论，关于第五个问题:
曹操迁主到许昌，除了易于防守之外，有何其他好处？

看看你们的回答，太让老夫失望了
许昌大城，钱粮多，离同盟近，防御高。。。。。。
这不是废话吗？

老夫自认为这几个问题并不复杂
但是也不至于这么简单吧！

“许昌大城，钱粮多，离同盟近，防御高。。。。。。” 這些是要考慮的，畢竟大城有兵防守好守。個人認為李儒在妖中小曹騎兵后梨花方優勢明顯；對方占劣勢，心理上肯定有波動，會顯得浮躁，如果大曹千都，對方會產生有機可乘的錯覺，有搏掉大曹的想法。事實是對方也是這么做了，非但沒下了大曹，還空留副城給梨花，正中梨花下懷。 其實打戰有時候打的就是心理戰，對方司馬在劣勢的情況下還貿然進攻（孫堅、董卓還沒到位），本身就表明對方是成名組合的水分頗大，還是那句話梨花有自夸的嫌疑。其實這局沒什么有值得可圈可點的地方，經典產生于以弱勝強，以少勝多。另外，那種動不動拿積分1打3、1打4贏了就炫耀的，不能證明自己有多厲害，只能說明對方太弱。

学习了！！虽然玩了4年了！~打仗从来都是一根筋，水平还是很烂！

中央集团军

QUOTE:

以下是引用快乐着火在2008-1-11 13:49:00的发言：

QUOTE:

以下是引用vaingas在2008-1-11 13:23:00的发言：

QUOTE:

以下是引用梨花海棠在2008-1-10 13:03:00的发言：

其他的暂时不予评论，关于第五个问题:
曹操迁主到许昌，除了易于防守之外，有何其他好处？

看看你们的回答，太让老夫失望了
许昌大城，钱粮多，离同盟近，防御高。。。。。。
这不是废话吗？

老夫自认为这几个问题并不复杂
但是也不至于这么简单吧！

“许昌大城，钱粮多，离同盟近，防御高。。。。。。” 這些是要考慮的，畢竟大城有兵防守好守。個人認為李儒在妖中小曹騎兵后梨花方優勢明顯；對方占劣勢，心理上肯定有波動，會顯得浮躁，如果大曹千都，對方會產生有機可乘的錯覺，有搏掉大曹的想法。事實是對方也是這么做了，非但沒下了大曹，還空留副城給梨花，正中梨花下懷。 其實打戰有時候打的就是心理戰，對方司馬在劣勢的情況下還貿然進攻（孫堅、董卓還沒到位），本身就表明對方是成名組合的水分頗大，還是那句話梨花有自夸的嫌疑。其實這局沒什么有值得可圈可點的地方，經典產生于以弱勝強，以少勝多。另外，那種動不動拿積分1打3、1打4贏了就炫耀的，不能證明自己有多厲害，只能說明對方太弱。

学习了！！虽然玩了4年了！~打仗从来都是一根筋，水平还是很烂！

着火MM真有雅兴啊
跟他理论什么

梨花海棠

QUOTE:

以下是引用vaingas在2008-1-11 13:23:00的发言：

經典產生于以弱勝強，以少勝多。

此乃世俗之见，老夫向来嗤之以鼻的
老夫从来就不相信，古往今来真正存在什么“以少胜多”“以弱胜强”的战例

三国时期出现过很多被认为是“以少胜多”“以弱胜强”的战例，比较典型的有三：
官渡之战，袁绍实力雄厚，终为曹操所败，是因为曹操胜在人心、士气和谋略
赤壁之战，曹操携胜利之威不可一世，终为周瑜所破，是因为周瑜谋略过人、孙吴联盟众志成城
彝陵之战，刘备连营八百里，声势浩大，终被陆逊一把火烧个精光，是因为陆逊待机而动、举措得当

可见决定战争胜负的，不是硬实力，而是包括软实力在内的综合实力
老夫所要强调的软实力，就是谋略、人心、士气和天时等因素
官渡之曹操，赤壁之孙刘，彝陵之陆逊
如果考虑到软实力，那么他们皆是综合实力较强的一方
三大战役的结果，是以“强少”而胜“弱多”
老夫认为，以强胜弱情理之中，以少胜多不足为奇

所谓“以少胜多”“以弱胜强”，自欺欺人罢了
谁说经典必须产生于“以少胜多”“以弱胜强”之中？这是哪家的道理？
老夫鄙视的就是那些没有头脑、人云亦云的蠢货

老夫在这里强调一个理念，就是充分发挥己方的“比较优势”
还是以这个战局为例，我方的比较优势是部队的数量和攻防指数
而司马的比较优势是刀兵的智力高而且都会混乱
如果进攻司马三打一，我们就给了司马发挥他的比较优势的机会，胜负不可预料
而老夫选择阻击曹丕的援兵，是为了进一步扩大我方在这场比赛中的比较优势
那么老夫对曹丕的比较优势又是什么呢？很简单，就是李儒的智力

所以老夫说司马犯了一个致命的错误，就是在他的3刀与老夫李儒对妖的时候
司马的3刀对老夫的李儒，有比较明显的比较优势(攻击力)和比较劣势(智力)
既然同样是比先动，就应该过来砍李儒，关羽一个人妖就够了，而不应该全部放妖

剑指苍天

适可而止就行了,别把牛皮吹破了.

alex_xiao420

河海大仙都会唱三簧了，果然法力无边。

[em52]

传说中的李靖

QUOTE:

以下是引用alex_xiao420在2008-1-11 19:17:00的发言：

河海大仙都会唱三簧了，果然法力无边。

此言何解？

344159470

看来  得把论坛人气搞上去还得请 梨花  河海  把高招再高上去了

心醉

[em02][em02][em02][em02]