以下是引用vincent_ni在2009-4-20 21:12:00的发言：没锁我来回复你！ 首先没有任何人可以要求你忍气吞声，我也不理解你说要忍气吞声的原因 一个声称自己多么负责,多么文明的人,如果你的记忆力真的存在问题,请你至少能到自己帖子里看下,先是说"今天是你告诉了我雍州守南乡1v2 2季被人家灭掉是很丢脸的"这句话,后又改成"我对这句话的理解就是我雍州守南乡2季被下是很丢脸的事，是不可理解的". 2句话都是我说的，第一句是说我听你说了雍州也能被下后理解成雍州2季被下是很丢脸的，第2句同样是对你的那句话的理解是雍州2季被下是很丢脸的，2句表达一个意思，不知道你所谓的改是指什么？？？？？？ 你问我这句话是什么意思,我告诉你,你也知道我提你被下你不好受,为什么你提我被下我就能好受了,到底谁先提的,我说这句希望你明白不要老拿别人的痛处说事,你理解为我骂你!你一直不承认你说过我在长安被下,你在你的帖子里说过要当时在场的人员作证,请问你询问过吗?我可是问过好几人,也有人在贴里给我作证,你就算没勇气自己问难道还不能自己看了 我在你发的那个帖子已经说的很明白了，是我的表达有问题还是你的理解力有问题，其实很简单，讨论长安那局的问题时我面对的是你和rita2个人，讨论的是整个战局的布局，可有单独把你拿出来说事？如果我在攻击我是不是也要攻击rita? 你一直在说我说你长安被下，长安被下的语句可以有很多种理解，我当时说的原话是什么，你可以回忆把他发出来，让别人来看看我是否是在针对你长安被下了在说你！rita是当事人，进来也回忆下我是怎么说长安被下，看看我说的是不是带有长安怎么也能被下这样的意思！再说一点，你说到有人在你帖子里有人帮你做证，你也询问了很多人你是否有说骂我的话，就象我从rita回复的意思来看，他所说的骂和你所说的骂可不是同样的一个意思！同时出来说话的人说的都是他经历的，但他在帖子里是否说的是否完整是否全面的表达出他的意思来呢，片面的理解别人的意思对整个事情来说可没有什么帮助，现在看来最关键的是我说的长安被下是否带有侮辱或者别的不能接受的意思，请一起帮我回忆出我说的让你觉得是攻击你的话语，谢谢！ 继续一次你所说的打法问题,局里多人赞同我的打法所以就那样打下去了,你后来说你的打法时我有说过不对吗?在你多次提醒我我下了扶风必死后,我清清楚楚的说了句我们激进你保守,并没说你不对吧,之后你继续不断的说,我才谈到了南乡那事. 这些话说的都是实情，问题应该是之后你继续不断的说，我之后不断的说什么了？是说战局还是说你个人了？当时对于打法我们有不同意见，所以对浪子是否能拿下扶风以及你是否能够守住扶风展开了讨论，我可有对你个人展开攻击？？ 至于你所说的都是攻击的字眼,请问是哪一句,还是哪10句,还是全部?你是个爷们就明白点出来,是不是还是你南乡被下那句?如果还是那句,我也提过几次了,请往上看. 口口声声是我先攻击你你才反击的,你不要用你的一厢情愿掩盖我说南乡那句话之前的所有事实. 你对我的攻击就是雍州被下那句！ 其实刚开始我就是觉得不好受，并没有觉得你在骂我，后来经过那么多回复才知道你那是觉得我骂你了，你反击骂我而已！ 现在看来最主要的就是回忆起当时我是如何说你长安被下伤害到你的语句了，我掩盖了南乡之前的所有事实？事实是什么，我说了什么？我记忆力不好，想不起来我有这样的表现，你来回忆，rita也来帮忙回忆吧！ 这件事本来不是大事，老李谢谢你的费心，有些事情说开来比较好，闷着也不利于集体发展 改的是什么?"我告诉你"并非"我让你理解为","我让你理解为"并非"我告诉你",我告诉你的话是我说的,我让你理解为,那些你所谓的理解是你自己想的,我告诉你1+1=2并没有让你去理解为什么1+1=3这么高深的问题,不要以为你随便的一个想法就能颠覆我的原话. 当时原话是什么,你忘了我告诉你"事实上你下了扶风长安就被下了,难道不是?"不知你看到后能不能回忆起来,如果你的回忆真有难度,请看我前一贴,RITA是否已经证明你多次说过这句.你可以继续问其他当时在场的人. 既然你尊重别人对骂人和人身攻击的理解,请问"但是不要上升到人身(不得不引用你说的话,因为他是多次明确表示要证明,却没有自己去索取证明)"是指我对你的2季被下论,还是你对我的斤两论?到底是谁片面理解? 事实是什么早有定论,只是你不看,或一厢情愿的不愿承认!你已承认记忆不好,那么麻烦你修正记忆前不要老是颠倒前后是非.什么都是你先,我才是被动的,你最好明白! 请你好好研究这两贴. | 
楼主
发表于 2009-04-20 21:37:00
发表于 2009-04-20 21:41:00