|
一个真正的大将首先要不惧战，其次不好战。李牧主张赵国据地而守，这点与廉颇不蒙而合，匈奴来犯李牧驱之，但并未赶尽杀绝，李牧在时，秦国未夺得赵国寸土，你可见到白起的战绩在哪里，自李牧被王翦用计陷害被赵王杀死，白起在长平之战一战成名，后人之所以记住白起是因为他的各个击破的战法乃世界战争史上的第一次，个人觉得白起就不应该在战国名将之列，中国古代就有两国交兵不斩来使的说法，更何况是放下武器的战俘。 大家看看这一段话，简直是狗屁不通，逻辑混乱，颠三倒四。 一个大将是什么，只要做到不惧战，不好战就算成是真正的大将。不惧战，不好战的人多如牛毛，都是真正地大将了，扯淡的混乱的错位的逻辑思维能力。 还有就是据地而守的观点，给人感觉这个观点只有廉颇和李牧有，其他人都不知道。古代兵法早就详细论述了地形对战争胜负的影响，这个观点也拿出来作为李牧的"亮点"来说,给人脸上贴金都不会的HB型。 白起在战国早已声名天下，长平之战是锦上添花而已，居然说成是凭该战一战成名，如此不顾事实，信口雌黄，让论坛的人情何以堪。 远交近攻，各个击破，是秦国的国策，竟然改头换面说成是白起的战法，世界战争史上的第一次，不知道从脚后跟里想出来的张冠李戴的胡言乱语，让人耻笑。 还说白起不算名将，理由是有不斩来使的传统，所以他杀了战俘是错误的。来使和战俘不是对等的概念，竟然能联系在一起，还搞成了因果关系，这是哪里受的教育，思维概念混乱到这个 程度，还来这里大放厥词，说这个说那的。 综上所述，4楼的思维不清，逻辑混乱，满口胡言，望大家鉴别之。 | 
发表于 2012-11-19 19:21:00
