t/ ] 评判那些五胡是不是中国人,有两个标准:1、他们当时是不是中国人。这个是世界普遍认同的标准。2、他们的后人是中国人,所以他们也是中国人。这是目前很多中国人认可的标准。先不管这两个标准的正确与否,看看,死于冉闵手下的胡人是否符合这两个标准。 五胡乱华中影响较大的胡人有匈奴、鲜卑、羌、羯、氐,直接被冉闵屠尽的是羯人,受影响较大的是匈奴、鲜卑、氐等族,羌族在当时的仇杀中较少露脸,不在讨论之列。 羯人是晋朝时期从中亚移居到中原的白种人,既不是中国的原生民族,也没有归顺中国。人种不同、血统不同、语言文化不同、历史不长,而且从不将汉人(中国人)认同为自己的同胞,对汉族不分男女老幼举起屠刀,把汉族当牲畜驱使,这样的民族,完全是入侵者,怎么会是中国的少数民族?如果他们能算中国人,那么,民国时期移民到东北的大和民族也可以算是中国的少数民族了,他们实在是比羯人好太多了。冉闵屠的是侵略者,不是中国的少数民族,历史上不是,现在也不是,永远也不可能是(他们已经没有后人能够加入中华民族大家庭了)。 再看看受屠胡影响人口大减的匈奴、鲜卑、氐等族。他们已经从历史上消失了,没有哪个少数民族能够继承他们的正统,也许有人说,某几个民族与鲜卑同出东胡。错,东胡是汉族对匈奴以东的游牧民族的总称,草原民族分离融合是常有的事,谁是谁的他们自己都说不清楚,没有汉族史官对他们的记录他们更不清楚。 再来分析,冉闵屠胡是不是有功于现在整个中华民族。 屠光羯人拯救了汉族,这是无可置疑的,但是否有功于其它少数民族呢? [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 我们假设,没有冉闵对北方胡人的清洗,那些胡人继续进攻南方。那么,南方那些以农耕为主的少数民族(现在的壮、苗、瑶等民族的祖先)肯定会遭受和北方汉族同样的被屠杀的命运。事实上,汉族与南方农耕少数民族的命运历史上早就融为一体,元朝时期,蒙古人并不因为南方苗、瑶等民族跟他们一样是“中国的少数民族”而有所优待,一律将其列为“南人”。 冉闵没有对不起南方的少数民族,甚至客观上保护了他们。 再看,冉闵屠胡是否有利于现在北方的游牧少数民族。现在能叫出名字的北方少数民族出现已经是在他几百年之后了,冉闵屠胡是否会影响他们后来入主中原,是否会影响他们后来融入中华民族的大家庭,我们不得而知。但又一点可以肯定的是,冉闵屠胡与他们毫不相关,没有任何对不起他们的地方。 所以,冉闵屠胡,屠的是入侵中国的野蛮屠夫,拯救了中国汉族,客观上保护了南方少数民族,没有任何伤害北方少数民族的地方。称冉闵是整个中华民族的英雄实在是名至实归。比历史上许多英雄都更有资格。 不知某几个种族的人为何就是要为被杀的羯人鸣不平?难道是物伤其类?(他们把自己与野蛮的白种羯当同类?)又或者是他们泛滥的“仁义道德”? 如果是后者,奉劝他们还是把仁义送给在中日战争中死在中国的日本人好了,把他们的同情心送给死于原子弹下的日本人人好了,再去抨击杜鲁门是屠夫。 古今中外,正义战胜邪恶从来都是以暴制暴。具体的是看,暴力是宣扬了邪恶?还是维护了正义?冉闵屠胡,就是维护了正义。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 怎么这么多人是非不分,本末倒置呢!! |