以下是引用千里寻貂婵在2006-10-9 8:44:00的发言：
１.没错，政变是游戏规则之一，但衡量一件事情是否合法合理不是由游戏规则就能评定的．搞过计量的人都知道，卡尺是衡量长度的工具，但用卡尺量出来的长度不一定是正确的，其原因是卡尺本身有可能是失准的！也就是说，你拿这个游戏的规则来衡量此次事件的合理性合法性，首先要确认的是这个游戏规则本身合理不？合法不？
先说其合理性，有好多游戏是允许ＰＫ的，被杀是要掉装备掉钱的，所以在游戏中ＰＫ也就成了常事，按某些人的逻辑就是所有ＰＫ一定是合理的了，是值得鼓舞和支持的了！但是请不要忘记＂恶意ＰＫ＂这个词的出现，请不要忘记＂红名＂规则的出现，请不要忘记＂通缉犯，游戏监牢＂等的出现．这些都是因为＂ＰＫ＂本身的乐趣性被某些心术不正的人利用来牟利，破坏了和谐，因而对这些＂恶意ＰＫ＂者的惩罚．规则开始设置有问题了，所以更正了．另一个说法就是游戏的导向问题，如果游戏规则是允许不正当，恶意行为横行的话，我认为这个游戏开发者经营者是要负社会责任的！不要把我们的社会带向罪恶好吗？不要向正义亮红灯给邪恶开绿灯好吗？
此次政变明显是恶意的，是破坏别人的劳动成果，烧杀抢夺的强盗行为，为什么要这么定义？还是那句话，把此次事件拿到社会大环境来谈就行，不要局限于游戏规则！如果你还不能明白的话，我只能说声抱歉：你已经无药可救了．
至于其合法性我不想多谈，法律这个东西和情理之间的关系是很复杂的，法律是人为制定的，大家都知道目前有关＂网游＂的法律是不健全的.....再说法律还没必要制定到这个小事情上，所以根本还谈不上合法不合法的问题．
２.政变早在策３时代相信是存在，官方也是不作处理的，没错．但官方还没资格来做公正官，他不处理，他默认的东西不等同于正确！这个道理不再多说，关键是要看看这个＂策＂是不是所谓的三国＂策＂中所提倡的＂策＂．词有贬义词褒义词之分，人有好人坏人之分，东西都有好东西坏东西之分.......同样是达到摧毁和攻击对方的手段，有卑鄙的也有光明正大的，采取什么手段要看你的价值取向了．有人喜欢做＂坏人＂有人喜欢做＂君子＂，各有所好，也不能强求．但是＂认贼作父＂的人要求大家都＂认贼作父＂就不对了！阴谋就是阴谋，是贬义的，怎可和策略等同而论？
３.既存在之则合理之，这个嘛～～呵呵，其真实含义好象我这个平凡之辈还没搞懂，只有点模糊的概念，不敢班门弄斧了，但绝对不是那个简简单单的字面上的＂存在就合理＂，要真是这样那还搞个Ｐ啊～～一切都是合理的，还要不合理这个词干吗？
４.政变是军团管理者的疏忽，这点也没错．但是不要偷换概念，军团管理者的疏忽是到导致政变的原因之一，但绝对不是根本原因，有人存在不轨之心才是根本，游戏规则不合理才算其次，军团管理疏忽算其三．很简单的比喻：你居住的地方政府不作为，盗匪横行，警察视而不见，很不幸你家失窃了，而此时你会认为主要原因是你没防范好吗？回到上面的问题，就是失窃主要原因是盗匪太多，如果没盗匪，你，门窗都不要也没事，其次是政府警察不作为（等同于规则允许），最后才轮到检讨防范问题........明白？
５.其他的理由随时恭候，很抱歉的是本人嫉恶如丑，有时候措辞会严厉些，敢提就要敢接受哦．
监于以上，本人认为此次政变并不合理，但是游戏规则已定，管方无法处理是可以谅解的，但绝非等同于赞同，此事件值得检讨，此游戏规则应当修改，支持此事件的人应当受到严厉的批评．至于如何检讨，如果修改规则好多朋友已经写了不少意见了．请官方好自为之.
关于大乔的言论.....虽是老朋友了，但还是不太好意思苟同．呵呵～～不想多说，看的懂上面的内容的人心理最明白．
你写的确实不错 我也就你的观点此妄论两句
1 传奇里的恶意PK与策4里的政变不是一码事 分析如下：
恶意PK是无法防范的 弱小的玩家不可能只在安全区不出来 策4里的政变是有防范的机会的
一般PK是利益驱动 恶意PK是心理变态（以杀人为乐的变态狂）导致的 所以这会影响到许多人的道德底线 不得不用红名规则加以防范
政变只有一个原因：利益的驱动 目前还没有以“花大力气去政变他人为乐”的心理问题者 无需用规则加以防范
道德只能去衡量人的行为方式 但不能以道德标准去衡量策略之术
2 阴谋本就是贬义的 他不符合道德且损害了别人的利益 阳谋是褒义的 它虽然符合道德却同样损害了别人的利益
正面战场的交锋固然光明正大 但阴谋诡计同样可取 自古以来这样的例子举不胜数
同样是那句话 在个人行为上用阴谋的人是“坏人” 在策略上用阴谋的人不能称之为“坏人”
3 我没说过“存在既合理” 请明察
4 同样是个人行为与策略的不同 你举的例子说的很对 但那不是策略 所以责任自然不应该在受害者 但策略的对决失败者是要负责任的
谢谢你称呼我为“老朋友”
| 
发表于 2006-10-09 09:55:00
发表于 2006-10-09 10:51:00
楼主