三国策论坛

       找回密码
    登录  立即注册
搜索
楼主: 40240610
打印 上一主题 下一主题

毛泽东评点三国:蜀汉败于诸葛亮的隆中对

[复制链接]
11#
发表于 2006-10-30 12:26:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

12#
发表于 2006-10-30 12:38:00 | 只看该作者

靠人打仗累死人. 打仗就是打意志.设若关二爷在能打下去个半年,难保曹操阵营不会出见丞相全力对外无力安内就起兵独立 拥兵自重的叛变分子.地方豪杰.这就是荆洲之地威胁腹心的的力量. 正面战场曹家铁骑兵平原作战固然无敌.但关二只需固守原地,看住你的许昌,就让你很不舒服.等你内变一生.即使再牛的人也无力回天.而具有讽刺意味的是.曹丞相恰好也是运用这一点打跨了战无不胜的关二爷.

这年九月 丞相亲自写信给孙权.多讨好之语.信中说到.一旦荆洲平定.关羽一军固守静坐威胁关中.另起一军 直下江南.则江南何以守之? 孙家历来重视长江之险.曾不惜破脸也把荆洲上游刘家渡口强行收回. 现在关二爷下了江襄.顺流而下.则长江天险如虚设. 这个问题丞相不撩拨.孙家也要考虑.于是孙权决定试探关羽态度.决定为自己儿子求亲.求关二爷的女儿做媳妇.结果关二爷一句:虎女不嫁犬子.江南颜面丢完.愤恨加上丞相的挑拨. 终于在背后对关二爷下了刀子.

回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

13#
发表于 2006-10-30 12:41:00 | 只看该作者

继续我最喜欢热闹

鄙视大乔临阵脱逃

回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

14#
发表于 2006-10-30 12:43:00 | 只看该作者
以下是引用下后墩在2006-10-30 12:26:00的发言:

比较的是战略上的诸葛与曹操,跟刘备卖草鞋何干?

没有资源.再好的战略也出不来.

卖草鞋的最后和一个货真价实的朝廷官员.巨富之子.地方豪族之后站在了同一起跑线.这本身就是战略的胜利.

至于你的关于秦和蜀汉类比谬论.我已经点出.怎么你也得表个态吧

.

[此贴子已经被作者于2006-10-30 12:46:49编辑过]
回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

15#
发表于 2006-10-30 12:46:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

16#
发表于 2006-10-30 12:48:00 | 只看该作者
看看进展到什么地步了?继续讨论!~
回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

17#
发表于 2006-10-30 12:51:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

18#
发表于 2006-10-30 12:55:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

19#
发表于 2006-10-30 12:58:00 | 只看该作者
讨论到越战时期了!山东人可以骄傲一下了!
回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

20#
发表于 2006-10-30 13:01:00 | 只看该作者

自建安十三年赤壁之战起,孙刘两家便在荆州问题上反复纠缠,从头到脚理不清的恩恩怨怨。仗着曹军入侵汉中,孙权遂得坐地分赃。一占三郡,立马化干戈为玉帛,去找曹操的麻烦。关羽兴兵北伐,孙家允其舰船通过辖境在前,攻合肥在后,怎么看都和关羽好得蜜里调油。但丞相一封信,愚蒙一席话.孙权再也坐不住了.立刻上效忠信. 丞相大喜.立刻撤了东线的张了等军.全力反攻关羽.

此时,表面看关羽挥师北上,风光无限.却不知:背后孙家打劫.中间张了已经整备各军.正要会合被围多日的许黄断道. 前面丞相亲自上阵抵挡正面. 如此的架势. 当年赤壁的老曹都没享受过.

吕蒙大军已整装待发,只等在关羽背后下刀子。这时孙仲谋却做贼心虚,唯恐曹操以其人之道,还治其人之身,学着他出卖关羽的样板戏,再把他孙某人卖了,于是书信一通,对曹操再三叮嘱。孙仲谋不细思量,想那曹某老奸巨滑,一辈子在政治场上翻滚,尔虞我诈之术早已修至炉火纯青之境。在曹操看来,孙权与刘备毫无二致,都是乱臣贼子,欲除之而后快,现下与孙权联盟,不过火烧眉毛,权宜之计,只求襄樊之围得解。关羽覆灭,使孙权坐大,绝非曹操所愿,以长策计,巴不得两家在江陵斗个两败俱伤,以收卞庄刺虎之利。孙仲谋弄巧成拙,将一份上等素材送到曹操面前,未过几时,这份密信便搁在关羽案头了。斗闻凶讯,关羽犹豫难决。襄樊粮秣垂尽,功成眉睫,因敌方的一份书信而弃全功,如系诈谋,岂非笑谈?。正当关羽踌躇之际,徐晃获殷署、硃盖等十二营增援,军势大振,已形成了对关羽的局部兵力优势,遂当机立断,发起了会战.

这是关二爷唯一的机会.如果这时候他赶紧巴结东吴,或者示好丞相.可能就是收获小很多而已.但绝对不至于一败涂地. 可惜的是以关二爷的性格.岂有求人之理?三方博弈,非比二人纷争. 上乘者永远做被左右2家拉拢讨好的那一家. 中间者拉一打一..最下乘则2家一起得罪.

关羽覆败,议者或归于其用兵无方。关羽北伐之战,进攻退守,整整有法,察地利,吞七军之众,用人和,获倒戈之功,终至威震华夏,操议迁都,吕蒙不敢正掠其锋,时人目为名将。关某用兵非长之说,不攻自破,有识之士亦多不取,而以孙权背盟为羽败之根,或推源祸始,追究至《隆中对》,称其庙算“跨有荆益”与“结好孙权”相互矛盾,终致荆州之败。

孙权固垂涎于荆土,然招赘刘备,借授南郡,计策虽出鲁肃,若非孙权首肯,不过空谈。后中分三郡,孙权即攻合肥,未尝乘夏侯渊、张郃入巴之良机袭荆。或以为吕蒙代鲁,东吴国策有变,然最高决策者始终为孙权,鲁肃、吕蒙职止于谏议,观此二事,足证孙权并未醉心荆州而昧于大势。自赤壁战后,孙权屡攻合肥,败而不止,可见在其战略天平之上,豫、徐之重,犹胜于荆。若关羽韬光养晦,曲意雌伏,使孙权无后顾之忧,攻合肥之军何以向江陵?然关羽不察于此,不制边境纷措于前,强逐三郡官吏于后,更拒婚辱使,其所为或无可议,然政治手腕之僵硬,无以复加。卧榻之畔,未许他人酣睡,关羽据顺流之势,堵在江东门口,恣意张狂,试问孙仲谋岂得安席?即便关羽无吞吴之心,然其素日所为,岂不足以使孙权君臣产生判断误差,以其为东吴大患,必欲翦之而后快?

即便如此,若荆州守固,以“识虚实”著称的孙权亦不会冒偷鸡不成蚀把米的风险而轻举妄动,或乘张辽等西援之机,北争淮隅,一遂素志,亦未可知。关羽亦知此,故大修江陵城,又布沿江防线。然防外不防内,身为一方主帅,强梁之气丝毫不戡,终将糜芳、士仁推向反叛,使千里金城,皆为纸糊,孙权既胜券在握,又有哪个猫儿不贪腥?

故知,关羽之败,非因“跨有荆益”,而当归咎关羽无外交之才,乏驭人之术,几番闹腾之下,终究将孙权的目光自徐、豫硬生生拖向江陵。关羽虽不愧名将之称,然其匮乏政治才能,亦不必智者而后知。则隆中一对.何有错论?

建安十三年至二十四年,十年间天下形势,不出《隆中对》之料。曹刘激战汉中,关羽乘虚争夺襄樊,关羽之胜,又逼迫曹军云集中原,为益州主力兵出秦川扫清障碍。曹军若保关中,则不得不弃襄樊,若继续争夺襄樊,则关中将为汉中第二,正所谓顾左而失右,瞻前而遗后,胜负之形,亦已决矣。益为正兵,荆为奇兵,奇正相辅,此当为《隆中对》“命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出於秦川”庙算之真意。

《隆中对》言刘备身为帝胄,以兴复汉室为号,有佳名于四海,得道多助,失道寡助,描绘了一出百姓箪食壶浆以迎勤王之师的景象。论者多以为迂阔之语。然检诸史料,关羽北伐,百姓云集响应,乃至自许以南,或献城投军,或揭竿而起,一片沸然,《隆中对》所料,分毫不差。

人心向背既明,若荆益奇正之策得以完全施展,诚如《后出师表》所云“操之失计,汉事将成也。”然就在刘备汉中虎视之主力,将趁曹操疲于应付关羽之机大举杀入关中之际,荆州事变,满盘妙算,顿成虚话。刘备主力陷于汉中,鞭长莫及,只得眼睁睁看着关羽喋血,万事俱休。行百里者半九十,《隆中对》大战略在最后的关头嘎然而止,自王允除董以来,兴复汉室最佳的契机,也随着滔滔江水,一去不复返。

后人凭吊,或恨糜芳、士仁之叛,或恨关羽之误,乃有恨刘备、孔明不能明察千里,洞悉荆州之危者。往者不可追,无非空牢骚。蜀汉的历史,终究在悲壮的挽歌声中拉开了序幕。

[此贴子已经被作者于2006-10-30 13:08:32编辑过]
回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

分享按钮
快速回复 返回顶部 返回列表