[讨论]客观的评价《三国演义》 此贴针对在游戏中比较叫真将智力与攻击的说法而发

猪哥亮-白马2

玩0将，在初期你能保证必得军师？我曹经盟友报录诸葛亮1/7，1-3指到印象中也有数次，录关羽1-3指到也有数次，用就算用刘备、军师报将有时也未必录得，不是下手晚了，可能被对家刘章、刘表、等人抢了。也可能录到糜竺、刘禅等容易录之将。我只举例比较，而非讨论实战。

你申明的次点我到是同意，无论你是谁为军师、而军师报将是第一时间内先报嫡系将领。

如果按演义中叙说；如3英站战吕布一役，只堪堪打成平手，游戏是不是该设置成为此3将合击吕布且不伤？

关羽温酒斩华雄，过五关斩六将斩严良诛文丑，此等将领是否应该一碰到关羽就造成单条？而且根本不是对手。要他何用？录到此种将怎么办？

再指出一点，如游戏全搬演义，在某个地图中各方主将的阵营也不会是随机的，而是固定的，如若不强化某些主帅，何来万人对战？单魏、蜀、吴良将颇丰，其他任何对手何当抗衡？而曹魏地处中原地大物博，经济、粮草更应丰厚，就蜀地刘备6出祁山无功而反而言，浪费多少人力物力，单凭司马一个“拖”字决，基本奠定了后来魏称帝之基础。若在次图中曹应该是占尽关口以及河流要塞等关卡的，但是不能那样设定啊同志！

三国演义是经过几代人慢慢谱写而成、内容何其庞大！在短短时间内有哪个开发组能做到游戏会脍炙人口？津津乐道？

你观点有点片面、主题为游戏平衡性的讨论，如有合理化建议，对游戏发展和玩家的欣赏都有帮助，请多多提出，不要讲谁谁谁说的对，并注意跑题！

猪哥亮-白马2

这不是单机版、同志！

猪哥亮-白马2

君虽无言以对，此永夺上风之精神仍堪称为辩场枭雄，佩服、佩服。

说实话对于这段三国时期的正史小弟还未曾拜读过，仁兄如有珍藏、请赐教。

猪哥亮-白马2

吕布：
首先，吕布似乎是演义与正史中最厉害的人，也似乎是所有三国名将中争议最少的。可以说，正史中的吕布的英武也不完全输给演义中，但演义毕竟是描写的细之又细，但这也证明了，吕布没有了争议，也就不比关于那样有传奇色彩，但吕布也并不缺少人缘，他也有很多崇拜者，正所谓：“人中吕布，马中赤兔”。他始终是三国武战中的颠峰人物。吕布先且说道这，下面我们来说说其他人。

关羽：
不论是演义中还是正史中，他都是一个出色的武将，我想，也只能说是一个出色的武将，因为关于他的争议太多了，演义中，他是一个大义凛然，义盖云天，相貌外型是属于那种不怒而为之人。我想，自陈寿编写《三国志》始，后世对关羽的争议也就从为向停过，关羽的争议是多方面的：1、武艺，关羽的武艺究竟是怎样的，我想我们大家都想知道，关羽的武艺来自与他的那种阵势（输仗不能输阵那）和他的功绩，横多的功绩始他在演义中成为举足轻重的人物；2、性格与人品：他的性格与人品又究竟是怎样的呢？这也许就比较好证明，关羽虽说是一个大英雄，但他确是有虚慕之心，只为了争得天下第一这个名号，要跟那小马来个比武，比比究竟是谁厉害；3、功绩：我想他的功绩是不少，但演义里又似乎过于夸张了，他究竟有多厉害呢，我想起码他在地位上确实是胜其他武将一筹，
但他似乎是演义中最受夸扬的一个角色，小罗在他身上也蛮用笔的么，而关于关羽的争论也就是围绕两个话题：1、他是大英雄。2、他不是大英雄，（而是大狗...~XIOG啊......

赵云：他差不多是演义与正史中，武艺差别最大的一个了，“长坂坡”是他的冠名词，他在演义中，无艺似乎比关羽还要好，而在正史中，他甚至连黄忠都打不过。（噎..............）如果他厉害的话，说不定老关他就找他比武了，又也许他们关系好吧（..........

诸葛亮：他的智谋无疑吧，啊？哈，笑啊。他最大的疑问差不多就是那个接听之战啦......剩下你们议论吧，累了.......

张角：转一个演义的：
“《时巨鹿郡有兄弟三人，一名张角，一名张宝，一名张梁。那张角本是个不第秀才，因入
山采药，遇一老人，碧眼童颜，手执藜杖，唤角至一洞中，以天书三卷授之，曰：“此名
太平要术，汝得之，当代天宣化，普救世人；若萌异心，必获恶报。”角拜问姓名。老
人曰：“吾乃南华老仙也。”》难道他的失败是天意？.......

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。
　　青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。
　　 ——调寄临江仙

猪哥亮-白马2

正史里三国时最强的武将是谁？
讲的是正史：
当然是吕布：有勇略有谋

赵云：有勇有谋且忠、孝

马超：有永无谋但极为狂妄，此为招致杀身之祸只根本

张飞：正史里说有勇有谋，而且是个帅哥。怎么到了演义里整个跟李逵一样成了莽夫，可能是他在传说中脾气太差？

关羽：三国志里说的是有勇无谋,为了符合封建统治思想，罗贯中便把三国演义中关二爷的地位升华的夸张了许多。