以下是引用napleon在2006-2-20 13:31:00的发言：
最近论坛关于3将和0将的公平问题讨论不少，我也来凑热闹：）我习惯3将开局，策龄不长，也就大半年，6*（策3），没有刷过一次分，平均每天上线3-4小时。
先不说哪个更公平，先谈水平问题。很多人都说0将就有水平，3将的都没水平，不知道你哪个服务器，我相信有很多3将开局的玩家水平不会比你低。
我从概率论角度分析所谓的公平。不好意思，我学数学的：）
策3北服全是3将开局，就是看开局运气。你要说这加大了运气成分，那我说了，开局位置，君主，哪个不是看运气？多加一项运气成分，3个都差的可能性很大么？这和3个都强的概率是一样的，都是1/6，大多数是有好有坏，相互抵销的；再看0将，都好和都坏的概率都是1/4，这就大大加强了开局的不公平性。1/4和1/6差别能有多大？好，我们继续看。两家相邻，一家都好，一家都坏的概率，3将为1/36，0将为1/16，这个概率差别够大了吧？
有人会说，你这就是靠运气，好，那我也问了，开局0将，将领分布是不是靠运气？有人出来主城n好将，有人出来0在野；同样的城，我袁术和大曹一起录，可能他到张辽，我到雷博；就算大家一起乱，相比较而言，是大曹更容易乱到好将还是袁术更容易？在都带宝的情况下，强君主很容易就能任命bt军师，拿强将，垃圾君主呢？不是不可能，但是概率比强君主差多了吧？可能只用一年，好将就集中在几个人手里，或者集中在一方手里，这样就公平了？
再说快攻。有人说，好将+好君主容易快攻，但事实真是这样么？水平差不多的两个人，3将，一个将好，一个将差（这样的概率已经很小了），将差的自然会考虑到对手可能会快攻，相应的会做出防守，或+阵，或出兵，真正成功几率并不大；0将，强弱君主近邻，君主压制，后再出灭敌是常有的事情，一般也就1年之内解决，和3将快攻成功率也差不多，你多坚持了一季度，但是用来录将了，录将也可好可坏，这和你出来带3将可好可坏有差别么？
其实3将、0将各有各的玩法，只是习惯而已。说穿了，只要参战双方都认可那就是公平的，没必要非整个谁好谁不好，愿意0将，你就开0将，愿意3将你就开3将。进错局？谁叫你进局的时候不看清楚？别人开了3将，你进去非要改0将，你凭什么啊？要玩0将就别进啊。同样，你玩3将进0将局，你凭什么说别人垃圾或者唧唧歪歪没完？要玩3将你加什么啊？强烈鄙视那些进局后一看不是0将就要求和或者逃跑的垃圾。怎么啦？我就说你是垃圾，你进了别人开的局不玩就是捣乱的，你还不是垃圾？？？
有道理 | 
发表于 2006-02-20 18:14:00
楼主
发表于 2006-02-21 00:03:00