三国策论坛

       找回密码
    登录  立即注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 赛诸葛
打印 上一主题 下一主题

郭嘉和诸葛亮"对比"!!!!

[复制链接]
21#
发表于 2007-05-08 14:41:00 | 只看该作者

不过把郭嘉说得太不名一文了吧!!

其实郭嘉也挺厉害的,三国时许多军师都被诸葛亮的锋芒所掩盖了!!

而且在蜀国诸葛亮基本就是说了算的人了,试想在魏国能行吗?

回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

22#
 楼主| 发表于 2007-06-22 14:25:00 | 只看该作者

因为是饭后随笔,可能我说的有点过激,不过我不是说郭嘉无能!只是说郭嘉跟诸葛亮没有可比性,因为郭嘉在三国时期只是一个有谋略的谋士,而诸葛亮从入蜀以来都是统领三军的一代名相,蜀民在其死后俸若神明!不能像有些人所说如若郭嘉不死,曹操在赤壁之战就不会有此一败之类的话!历史没有如果,不要用如果的事情来随便去对比已经盖棺定论的人物!历史就是历史!如果照你们那样的说法,我还可以说如果庞统不死刘备就可以一统天下,历史上就会有一个以蜀国为国号统一天下的朝代!

但是,注意我说的是但是,但是历史就是历史,谁也改变不了的!郭嘉永远跟诸葛亮没有可比性!!

可能有人要问了,你为什么能这么肯定的说郭嘉跟诸葛亮没有可比性?如果真的要我说出个原因的话,

那就实际点说一句:“谁让郭嘉死的这么早?”

回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

23#
 楼主| 发表于 2007-06-22 14:31:00 | 只看该作者
以下是引用fqc911在2007-5-8 14:41:00的发言:

不过把郭嘉说得太不名一文了吧!!

其实郭嘉也挺厉害的,三国时许多军师都被诸葛亮的锋芒所掩盖了!!

而且在蜀国诸葛亮基本就是说了算的人了,试想在魏国能行吗?

在魏国怎么不能行?魏国大都督司马懿不就是一个例子吗?如果诸葛亮这种人物放在曹操那,以曹操视才如命,对人才非常看重的人来说,曹操肯定非常重用诸葛亮!是金子在那都会发光的!你说我说的对吗?

回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

24#
发表于 2007-06-22 14:36:00 | 只看该作者
强烈支持楼主!!!!看过很多楼主的文章,感觉很有点易中天品三国的味道!楼主这种人不去百家讲坛品三国真是屈才了![em17][em17][em17][em17][em17]
回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

25#
发表于 2007-06-22 19:25:00 | 只看该作者
易中天?易中天乃垃圾尔!
回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

26#
 楼主| 发表于 2007-07-06 09:53:00 | 只看该作者
以下是引用moguisiling在2007-6-22 19:25:00的发言:
易中天?易中天乃垃圾尔!

我不是易中天!但你骂我垃圾就不地道了!

回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

27#
发表于 2007-07-07 11:09:00 | 只看该作者
支持楼住~~~~诸葛武候现在依然受到万民景仰!!
回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

28#
发表于 2007-07-07 11:37:00 | 只看该作者

请注意不论史志还是演义 郭嘉都只是在曹操心未定的时候给曹操以决心 战争中并未出策划谋过 属于指挥系统 临阵杀敌的胜与败是要靠下面的将士的

诸葛属于战略战术都相当优秀的军事家 更是一个掌控全国人生的政治家 属于全才

两这无可并论

回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

29#
发表于 2007-07-11 06:44:00 | 只看该作者
呵呵,受了其他游戏的启发了吧[em01]
回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

30#
发表于 2012-04-05 01:48:00 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用赛诸葛在2007-3-21 11:14:00的发言:
近来论坛有人大肆夸占郭嘉如何了得,如若郭嘉不死诸葛亮就不能完成三分天下的隆中对策,赤壁之战曹操就不会有此一败!希望大家能完全的读懂曹操的那句“郭奉孝在,不使孤至此。”不使孤至此意思是不会使他败的这么惨,不代表有郭嘉赤壁之战他曹操就不会败!三国时期诸葛亮跟周瑜的智慧结合是无人能敌的!郭嘉跟诸葛亮是跟本无法并立对比的,民间只有给诸葛亮建饲奉偌神明的,没有见谁为郭嘉建饲把郭嘉奉偌神明的,包括曹操本人也没有!以下我举例给大家分析一下诸葛亮跟郭嘉的对比:
第一 官职
郭嘉从开始到死官职不过军祭酒 即参谋而已
而诸葛亮赤壁之后就任命为带兵的军师中郎将 后来更尊为丞相 手掌政军大权

第二 工作范围
郭嘉是个参谋 基本上是那种有事去开开会 出出主意 没事去喝花酒的人
诸葛亮则不一样 身为统军的丞相 平时不仅要管理国家 制定刑法 兴修水利 鼓励农耕 处理外族关系 还要治理军队 更为统兵的统帅 可谓劳力劳心!试问郭嘉有此能力吗?

第三 功过
权力越大的人犯的错越明显越容易被人怪责
郭嘉一个参谋 他的建议首先要经过自己仔细思考 才能上表曹操 由曹操决定 犯错可能性很小 即便犯错 采纳意见曹操也要负责
诸葛亮则不同 首先手下也没有什么高明的智谋之士 而且部下犯了错自己也要承担罪责 如街亭用马谡(而曹操用夏侯渊守汉中 于禁攻关羽失败了也没受到多大的批评)
第四 影响
郭嘉死了顶多是曹操流几滴眼泪
诸葛亮死了 刘禅怎么样暂且不说 人民是用建饲的方式表示怀念
而那些被贬的人如李严则表示了对自己不会再被重用的失望 曹魏方面更是高兴的跳脚

郭嘉死了 尚有程昱 荀彧 荀攸 贾诩等人可以代替
诸葛亮死了 基本无人可代

第五 功劳
观郭嘉一生 功劳不过三件 皆为对形势的正确判断
督促曹操攻吕布
对攻打袁家子弟形势的判断
建议出兵乌恒

而诸葛亮一生 隆中对 定三分
出智谋 保刘崎
使江东 连东吴
举人才 荆州定
进巴蜀 基业成
扶幼主 忠一心
治蜀兴 练兵勤
出祁山 中原惊
相比之下 可见一斑


第六 关于怪责

人们常常把失荆州 白帝败 街亭丢怪在诸葛亮身上

却不说 为何曹操有了郭嘉以后 还会在璞阳被吕布大败 三征张秀损兵折将(儿子 侄子也没了) 关键的官渡之战 郭嘉又跑到哪里去了???
如果袁绍不是那么白痴 许又那么贪婪 郭嘉是不是会做了阶下囚 由为可知也

历史上对诸葛亮的统兵颇有微辞 其实不然 汉朝的张良也是运筹帷幄决胜千里的人 可是他也很少统兵 要不要韩信干吗
诸葛亮是全才 但是他不可能每一项都专 曹操是政治家 军事家 那是因为他下面有一大群 武将 谋士顶着呢
郭嘉要是统军 能比的上诸葛亮吗 郭嘉以前所献的计策 有"奇"的地方吗?

回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

分享按钮
快速回复 返回顶部 返回列表