问题：

免战牌高挂

发帖突破１０００大关任重而道远啊．．．．．

芙蓉姐夫

如果大散不是一刀就下的话，我当时的考虑还是救人，

反正换了我肯定是往上奔的

荒原狼

我是IE7

[em06]

芙蓉姐夫

以下是引用荒原狼在2007-5-19 16:03:00的发言：

我是IE7

[em06]

所以你看不全.目前这个破论坛只支持6.0

365332

打仗有个军事原则问题：

1,保存自己，消灭敌人是不变的军事原则。因此，80%应回救人。

2,围魏救赵，目的是救赵，如果救不了赵，围魏做什么？

3,简单点说：攻敌所必自救，目的是敌回自救。如果达不到这个目的，攻击方向就错了。

4,实践证明，这局是输了，输在什么地方，我认为不是个别人走位问题，而是巴西根本不应该这时候打！

5,消灭敌人有生力量很重要，回救五丈原就是很好的消灭敌人有生力量的办法。

军事服从于政治，政治是大局！

1,如果是我决策就一定回救人！为什么？4－3好还是3－2好？我认为4－3好！因为我们4家是一个完整的团队！就象我们士气是100一样！

2,正如和必所说：开心就好！如果你和3个朋友跟3个仇人打架，你愿意用一个朋友跟一个仇敌换吗？如果这个被牺牲掉的人是你，你能开心吗？

因此，一方面我们坚决反对任何形式的纯军事主义，另一方面，打巴西而不救危难友军，连纯军事主义的水平都没有，简直只能用好大喜功来形容。

这里就事论事，不针对任何个人，本人言辞过激之处请原谅。呵呵！

荒原狼

以下是引用365332在2007-5-19 17:44:00的发言：

打仗有个军事原则问题：

1,保存自己，消灭敌人是不变的军事原则。因此，80%应回救人。

2,围魏救赵，目的是救赵，如果救不了赵，围魏做什么？

3,简单点说：攻敌所必自救，目的是敌回自救。如果达不到这个目的，攻击方向就错了。

4,实践证明，这局是输了，输在什么地方，我认为不是个别人走位问题，而是巴西根本不应该这时候打！

5,消灭敌人有生力量很重要，回救五丈原就是很好的消灭敌人有生力量的办法。

军事服从于政治，政治是大局！

1,如果是我决策就一定回救人！为什么？4－3好还是3－2好？我认为4－3好！因为我们4家是一个完整的团队！就象我们士气是100一样！

2,正如和必所说：开心就好！如果你和3个朋友跟3个仇人打架，你愿意用一个朋友跟一个仇敌换吗？如果这个被牺牲掉的人是你，你能开心吗？

因此，一方面我们坚决反对任何形式的纯军事主义，另一方面，打巴西而不救危难友军，连纯军事主义的水平都没有，简直只能用好大喜功来形容。

这里就事论事，不针对任何个人，本人言辞过激之处请原谅。呵呵！

我不清楚战局哈

我就问两个问题:

1.五丈绝对能救到吗?

2.巴西绝对可以下了吗?

反驳比尔一句:围魏救赵是战术的一种,而不是战术的全部,事实上你们这局也不围魏,而是杀了魏.还有.3V2绝对大多数情况下比4V3有利,很简单,3V2多1/3.4V3多1/4.比赛的时候一切以胜利为目的,我不希望比赛过程中有动人的感情只希望获得胜利.还有.政治?比赛中什么是政治?呵呵,比尔别生气,我和你一样,就事论事,你和美女都是我朋友撒

[em02][em02][em02]

林宽

美女说得不是很清楚～我们又不在战局中～所以我们也不太好说啊～我就举一个去年秋猎的例子给大家参考一下吧～

去年秋猎时我们组（我，陆军，暗淡，枫行天下[我在桃园义的一个战友]）在开始时由于地型不好并且好几个失误～倒致被人连下两家，是2v4的局面～可以说获胜的机会非常小了～当时的局势是这样的

我方主城天水(雍州　　暗淡：不知道是孙坚还是刘备忘记了)　五仗（凉州　陆军　孙策）　附城　陈仓，眉城　　我和枫行被人灭出来了～但是我和陆军，暗淡是同一个网吧的～所以我得以继续观战～　

敌方主城扶风（董卓）　北地（曹丕）　　上雍　　永安（司马和刘备）～　　四家都是枪　从汉中到北地一线全是他们的副城

兵力损失是　暗淡和陆军无损～

敌方：扶风的董卓被灭一枪（张飞）　北地的曹丕被灭一枪（太史）另外两家好像没什么损失～

我方只有陆军是用和必的官号～对方好像全官号

时间差不多是第一年还没结束～由于敌方损失不大～而我们是2v4～所以我们已经没有选择了～强攻下扶风董卓～接着大兵压境走向北地（当时已经是拼了～如果让北地的小曹迁主跑了～我们就难打了～），在进攻北地的时候发现～敌主三家的兵力全部在北地新平防守～

当时看到对方的兵力全部在北地时我们就松了口气了～因为对方正是以彼之短对我之长～对方全是枪～却在防守～我们是刀+骑～围绞北地～在进攻的过程中杀了对方所有兵力～并且捉了两个还是三个带宝将（当时短歌秋猎时好像全是官号，带的宝比我们好啊～）而我们却没什么损失～所以轻松的灭了北地的曹丕～，之后2v2时再打一个了防守反击就反败为胜了～

事后我们总结时～当时我们能够取胜完全是对方的失误造成的～我们2v4时已经是拼命了～只有强攻一条路～而对方全是枪～防守是相当吃亏的～如果对方是选择与我们对攻（一家换一家），我们是必败无疑的～记得当时汉中和成固都是对方的附城～对方却把兵力全部放在北地帮小曹防守～如果是从汉中进攻五仗或天水～我们根本没的守（而且当时我们的兵力全在扶风北地一线，家里可是空城啊）

　　　事隔半年多了～所以记得不是很清楚了～

　　最后引用一下美女的话　“兵无定式，水无常形。何时攻，何时守，何时救！”一切都要根据战局中的实际情况来做决定～一个失误就有可能满盘皆输～

荒原狼

以下是引用漂亮女伎在2007-5-20 11:47:00的发言：

一问：什么是军事，什么是政治？这只是一个游戏，我们追求的是胜利！！！

二问：4个人打3个人，牺牲了一个，当然无能是牺牲谁，我都会不开心！但如果我们怕牺牲，就只好让3个人来欺负我们4个人，甚至是各自逃命，最终被3个人砍死，大家在天堂里都很开心，是这意思吗？！！！

三问：纸上谈兵的人是不厚道，言辞激烈的人容易得高血压，听不进别人善言的就是固步自封！

四答：我就针对你了，你爱咋咋地！！呵呵！！

[em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03]

我靠你好烈!

拖出去轮XX了

[em01]

365332

以下是引用荒原狼在2007-5-19 20:07:00的发言：

我不清楚战局哈

我就问两个问题:

1.五丈绝对能救到吗?

2.巴西绝对可以下了吗?

反驳比尔一句:围魏救赵是战术的一种,而不是战术的全部,事实上你们这局也不围魏,而是杀了魏.还有.3V2绝对大多数情况下比4V3有利,很简单,3V2多1/3.4V3多1/4.比赛的时候一切以胜利为目的,我不希望比赛过程中有动人的感情只希望获得胜利.还有.政治?比赛中什么是政治?呵呵,比尔别生气,我和你一样,就事论事,你和美女都是我朋友撒

[em02][em02][em02]

我们战斗中的经验是经常：

一对一有优有劣，但很难下敌，敌也很难下我。

二对一胜率大大增加大约2季（一季打兵，一季下城），

三对一到我们团大多数人的水平配合不要出大错几乎敌必死（一季打兵围城，一月下城）。

我们不说多的，就本问题而言，怎样做出更优势的判断是解题点，也就是狼说的“五丈能救到吗? ”“巴西可以下了吗? ”

1,大局：三对一灭了一家。主力在成固南乡一线。

2,如果援：援五丈原需1季。最可能的结果：盟友解围，敌主力被重创。

3,如果不援：人家二对一打算灭我们一家，灭盟军需2季。最可能的结果：无援军，二季后五丈原被下，眉盟军也将在之后的两季被下。

4,我们二对一打算灭敌一家。最可能的结果：三季内｛一季行军｝）巴西敌被灭。

因此，我认为：最优势判断是2,不是4+3的结果。