我对易中天的理性批判

赵小云

人家老易评三国能评得众所皆知，评得赞声一偏，被评为百家讲坛最受欢迎的大师之一，

为什么？因为大家爱听～～

人家老易在发表自己对三国历史的理解的同时没有去骂《志》的陈寿，也没骂《演义》的罗贯中，

为什么？因为人家有素质～～

但有些人却捡起根草棍硬要当成金箍棒想把自己捧成齐天大圣，抓住人家的一点口误大加渲染，大肆漫骂，

为什么？因为是小丑～～

爱情火焰

以下是引用malone8888在2007-11-15 14:46:00的发言：

某些方面说错了不代表没有学识，术有精通！

你能找出易中天的毛病，说明你有点偏才，

何况你只是找出了易中天讲述其它朝代时的语病呢！

易中天=品三国！这也不代表他是先知先谓，什么历史都精通啊！

楼主这样的人生在三国时代最多就是第二个杨修，没有大智慧，只有小聪明，说不得曹操会凌迟你小子！

杨修被疑神疑鬼的曹操杀了是曹操个人的问题，杨修只是个鞠躬尽瘁的冤魂。如果博学多才的料事如神怎么可能只是小聪明呢？起码有半个诸葛亮的大智慧。

c_y1991

以下是引用赵小云在2007-11-19 17:55:00的发言：

人家老易评三国能评得众所皆知，评得赞声一偏，被评为百家讲坛最受欢迎的大师之一，

为什么？因为大家爱听～～

人家老易在发表自己对三国历史的理解的同时没有去骂《志》的陈寿，也没骂《演义》的罗贯中，

为什么？因为人家有素质～～

但有些人却捡起根草棍硬要当成金箍棒想把自己捧成齐天大圣，抓住人家的一点口误大加渲染，大肆漫骂，

为什么？因为是小丑～～

支持一下--------

malone8888

以下是引用爱情火焰在2007-11-20 4:49:00的发言：


杨修被疑神疑鬼的曹操杀了是曹操个人的问题，杨修只是个鞠躬尽瘁的冤魂。如果博学多才的料事如神怎么可能只是小聪明呢？起码有半个诸葛亮的大智慧。

大智慧=高智商+高情商

跟着主子，最后被主子杀了，这样的人还有大智慧？什么逻辑，呵呵

你受演义的毒害太大了，诸葛亮也是连主子都看不清的人，没有罗贯中的粉饰，他算哪门子的小鸟啊。。。

照易中天大家所说，曹操是个“可爱的奸雄”，历史里的曹操可不仅仅只是会疑神疑鬼，他杀杨修的最根本原因该是杨修跟错曹植的阵营，关系到承启大业，可不是小学课文中的因为说了句鸡肋被杀，呵呵

有空还是多看看书吧，演义要看，但是更要看看史实。

同为三国人，田豐如是说：大丈夫生于天地间，不识其主而事之，是无智也！今日受死，夫何足惜！

我还是觉得田豐比较中肯的说出了历史中的诸葛亮的智慧，换成现代，诸葛亮就是个神棍而已，借他娘的东风去吧！

[此贴子已经被作者于2007-11-26 23:51:30编辑过]

xinjide

人非圣贤孰能无过,易中天的演讲中有失误也不是甚么天大的事, 没必要把这和愚者扯上关系吧, 难道理性就是这种程度吗?当然我并不是推崇易中天或是认为他的说法是百分之百正确, 任何事物都有两面性, 即使易中天所说完全错误,那另一方面他不是让广大观众对历史上的人,事产生了兴趣了吗?我认为阁下的观点有点有失偏颇.

冷焉

楼上的可能都是中国人吧，从出生到上学到工作到结婚生子到老到死。。。都知道有三国这么回事的一段历史吧。历史要的是证据不是推论。真实和现实。盲区和误区。。。。无所谓。关键是个人怎么去看带事物了。为了个过去的事喋喋不休，有时间去就多去赚点钱哈，现在中国还有的地方温饱没解决呢，我现在就是穷啊，没工作，但正在努力的找。挣钱报效父母家人，也帮助一些困难的人，呵呵，你们说呢。

耶律山人

好多人说易中天品三国品得好，我还没有那种去看易中天品三国的欲望。人嘛，就是一种有主观意识的生命体，不同的性情品出来的结果是不同的。正所谓江山可改，秉性难移，易中天品三国品出了众多人的响应，这也是一种共鸣，咱应该给予理解，至于本人，不想思维有什么定势，海阔天空地管他有没有基础理论做根基，放开思维去想，或许能一如哥白尼把地心说改成日心说也未可知？（窍笑，玩笑尔，我哪懂得那么多。）

008__lf

你这么厉害，怎么你没讲三国？