[分享]罗版与毛版前三国武将武力差异

孤独的蚂蚁 · 发表于 2006-06-05 07:32:00

居然还这么多人一本正经的说有道理。。。。哈哈哈哈哈哈！

孤独的蚂蚁 · 发表于 2006-06-05 12:44:00

QUOTE:

以下是引用逍遥——菜刀在2006-6-5 6:51:00的发言：

哪里转的帖啊？

我只知道三国志有陈版裴版毛版

陈版离三国年代最近，而且历史对作者的品格评价不错，所以通常以三国志作为三国正史。

裴版随后，添删了有些情节，但都保留了陈版原文，对添删和有疑问的部分做了注解，所以裴版也算可信。

毛版明显有抑曹倾向，可信大为降低。但相对三国演义还是更为可信。

后期还有许多不同版本的三国志，包括很多假冒的陈裴毛三国志，特别是清末民初许多把三国演义混在了其中，所以根本不可信。

至于三国演义有毛版。。。。。。没听说过。。。。。。

而且三国演义本来就是罗贯中从民间收集而来写的一部演义类小说，哪来的什么真实可言？还这个三国演义是真的那个三国演义是吹的说。。。。。。

[em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06]

正解

archer0320 · 发表于 2006-06-05 13:30:00

专业啊顶顶顶

a314156 · 发表于 2006-06-05 13:32:00

三国本来就是宣扬刘家，刚出道就有平乱张角，三英战吕布，过关斩将，单骑救幼主，取二川。曹家虽兵多将广也只衬托刘家，孙家虽有赤壁之战，却把诸葛搞在里面，还气死周瑜（年轻有为+英年早逝），被玷污拉。所以刘家被改得多强，其他多弱都不必奇怪，有空可以看看三国志，那才是比较真实的。

yangzasuiw · 发表于 2006-06-05 14:01:00

罗版我还以为是罗总版

甲哥 · 发表于 2006-06-05 14:09:00

呆子。