声称对自己说的话负责的人来看下

浪子不回

浪子不回

浪子不回

浪子不回

300086626

QUOTE:

以下是引用vincent_ni在2009-4-21 14:10:00的发言：

QUOTE:

以下是引用300086626在2009-4-21 13:14:00的发言：

最初是在讨论战局,谁也没说谁的打法好,谁的打法坏,他谈我激进,我谈他保守,他先以我被下,证明激进的坏处,我又以他被下证明保守的缺点,只是我谈到那句后,他的理解比我的打法更为激进,偏激,说我的斤两不该管他,还给发综论去要证据了,不得已只好继续这个无聊的过程,把证据取到自家论坛,希望他能看到,仅此而已.

由于对事实已出,但偏偏这么腻歪的过程越来越反感,语言也就越来越加了火头,毁了猪圈内的和气.

这些话如果真的是你的想法，那听到你说我认为你们打法激进导致长安被下我真的很感谢了

原来你认为我雍州被下是因为保守（看到你这个回复我真的刚刚才知道），可惜我没有在我们讨论中听到这样的言论，记得你说过我南乡也应该下城固的副城，就象你长安下扶风一样，但当时的情况人家商用的骑一季3月就断了南乡的，我不知道下城固有什么用，就是到现在，我也不知道当时我还有什么别的打法，当然也没有听你说过，不管是在当时还是在这么多回帖中，如果确实是我保守，你认为激进些的打法是什么？

你多次提到综合论坛我的发帖，一直我都没有回复你这个，现在我复制下我综合论坛的帖子：

跨服打了一局岐山

我方 雍州眉，安定冀州，长安兑州，犍为幽州

对方 城固，南乡 卫星冀州，上轨并州

应该算是水付局吧，对方的州记不太清楚了，看看大家这局的开局及打法

实战中我雍州眉，配合安定冀州去下上轨，长安的下扶风帮守

个人打法，一季连线，3家先守，先不管上轨，安定的下扶风看情况千扶风

这个帖子不知道哪里让你不舒服了，在综合论坛发个战局和别人讨论下，好像一点都没有提及到你以及长安被下我们争执的事情，更不知道你所说的我要证据是指什么，是指要证明我对你错？ 我是要论坛上所有人支持我的打法？？？？ 我可没有本事左右别人的想法，同样的一个战局，那么多玩家，打法有很多种，并没有哪种打法一定正确，就象你觉得我讨论个战局“唧唧歪歪”的，你不耐烦了所以拿出雍州被下说事，你不来回帖不再讨论不就行了，我不在军团里和你讨论这个战局，难道我没有权力去和别人讨论？？

你还真能推3推4,你不要用什么有用没用来转移话题,话题早就被你转移到了战局以外.

我回帖讨论是针对战局,只是随后你自己回帖说我怎么气你,是你先以人身开始,难道你不承认?

我再引用一下你第一次点到人身的原话(被你编辑过了,所以也不算原话了):

QUOTE:

QUOTE:

以下是引用vincent_ni在2009-4-19 21:32:00的发言：

实际战局是上轨一季没有出人，2季出了2个高训骑，我一刀被人无损杀掉后，一个妖刀先动妖了2骑，试想人家一季出2骑，2季2阵，如何下？？

你要说实战，对方开局没有上来汉中和五章，而是去下了商用，卫星的一季任命了军师，不知道如何知道扶风拿不到，回来说对方城固一季2枪五章和扶风，如何知道扶风和五章一定是对方拿到，明确了战略，我2刀，长安的2枪都可以卡位2城，他直接上来的只要不是满气将就拿不到2城，打了那么久了，到低进攻容易还是防守容易显而易见

这局是因为你们3个经常一起打，所以我实战中一直配合你们，但打法我不赞同，战局结束后去讨论这场战局，也遭到你的误解和反击，其实我的开局打法选择会是防守反击，冒那么大风险去进攻，如果进攻不力，就是速败，所以事后才会在团里讨论这个，战局结束我说你的打法冒险，结果也能被你说成那样，别人都说你脾气不好，今天领教的可不是脾气的问题

[此贴子已经被作者于2009-4-19 21:35:49编辑过]

你第一次用你的理解诬蔑我的愿意的话:

QUOTE:

以下是引用vincent_ni在2009-4-19 22:07:00的发言：

就是下不了扶风，长安加阵后上来一枪，2家半守3家，4家就没的打？打法不同没什么，不愿意讨论更无所谓，没人让他接受我的打法，把我雍州南乡守2家没守住的战局也拿出来说事还真是让我太意外了，从来没觉得没守住有什么问题，本来一家顶2家就需要运气，没有先动被下很正常。今天事后也想了想，可能是觉得这局是他指挥的，我战局后提出了不同意见他不能接受，一个团本不想争吵，今天还真是被气的够呛

声称自己负责是文明人的:

QUOTE:

以下是引用vincent_ni在2009-4-20 0:27:00的发言：

我明确的告诉你我对我说过的每一句话负责！"你在南乡庸州还不是2季被下了."这可不是你的原话，你说的是“雍州守南乡2季也能被下掉？”我对这句话的理解就是我雍州守南乡2季被下是很丢脸的事，是不可理解的！如果我之前说过你在长安怎么也被下了之类的，你说这句我还可以理解，但不管当时在战局还是今天讨论，我说的都是你长安下了扶风是守不住的！！！我什么时候说了可以让你说出以上这句的话语，请你来指点我一下，我今天说你们打法激进，冒险，去和你们讨论这个战局也是因为和浪子和rita都比较熟悉，也正是因为大家对这个战局的看法不同才会有这个机会去讨论，结果没想到的是讨论个战局你把他看成对你的攻击，只是对开局打法有一些不同意见怎么就会是攻击你了？ 还有你说我骂你了而你从没有骂我，说实话我还真不知道我什么时候骂过你，不管工作生活我这个人一直都是比较文明的，我什么时候骂过你也请你指点一下

这个战局一季我就提出了自己的开局打法，但你们统一说要打上轨，我有没有放弃我的想法配合你们去打上轨？但这个可不代表我不能有自己的看法！事后对这个战局把我的想法在团里讨论一下居然被你弄成这样一个结果，真的很无语

大义凌然的话(现在你已承认了):

QUOTE:

以下是引用vincent_ni在2009-4-20 0:43:00的发言：

看到你这个回复我真的无语，首先我把几天前战局拿出来讨论有什么问题吗？其次我说的哪句话让你觉得我是在说你在长安被下了这件事？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？今天rita在的吧，还有在场的任何人，帮忙一起回忆我哪句说了他长安被下这件事？如果我说了，这件事所有都是我错，我会去负责，向你道歉！

现在你还想说你只是想和别人讨论战局吗?

vincent_ni

感觉在和小孩争论，不知道是系统引用的问题还是别的什么问题，你要引用请引用全，请引用包括当时我引用的你的话，你以上所引用的回复都是我在帖子中基于你的回复所写的

你第一次用你的理解诬蔑我的愿意的话:

QUOTE:

以下是引用vincent_ni在2009-4-19 22:07:00的发言：

就是下不了扶风，长安加阵后上来一枪，2家半守3家，4家就没的打？打法不同没什么，不愿意讨论更无所谓，没人让他接受我的打法，把我雍州南乡守2家没守住的战局也拿出来说事还真是让我太意外了，从来没觉得没守住有什么问题，本来一家顶2家就需要运气，没有先动被下很正常。今天事后也想了想，可能是觉得这局是他指挥的，我战局后提出了不同意见他不能接受，一个团本不想争吵，今天还真是被气的够呛

红色的2字是表示我在猜测，猜测当然可能有错，但既然是猜测，如何谈到污蔑

再说下人生攻击，别人都说你脾气不好，今天领教的可不是脾气的问题，如果我这话是人生攻击，那你：“雍州也能被下”的话语算不算人生攻击？到底谁先开始攻击的？

至于长安被下的理解问题我在你的另一个帖子里回复你

300086626

QUOTE:

以下是引用vincent_ni在2009-4-21 18:13:00的发言：

感觉在和小孩争论，不知道是系统引用的问题还是别的什么问题，你要引用请引用全，请引用包括当时我引用的你的话，你以上所引用的回复都是我在帖子中基于你的回复所写的

你第一次用你的理解诬蔑我的愿意的话:

QUOTE:

以下是引用vincent_ni在2009-4-19 22:07:00的发言：

就是下不了扶风，长安加阵后上来一枪，2家半守3家，4家就没的打？打法不同没什么，不愿意讨论更无所谓，没人让他接受我的打法，把我雍州南乡守2家没守住的战局也拿出来说事还真是让我太意外了，从来没觉得没守住有什么问题，本来一家顶2家就需要运气，没有先动被下很正常。今天事后也想了想，可能是觉得这局是他指挥的，我战局后提出了不同意见他不能接受，一个团本不想争吵，今天还真是被气的够呛

红色的2字是表示我在猜测，猜测当然可能有错，但既然是猜测，如何谈到污蔑

再说下人生攻击，别人都说你脾气不好，今天领教的可不是脾气的问题，如果我这话是人生攻击，那你：“雍州也能被下”的话语算不算人生攻击？到底谁先开始攻击的？

至于长安被下的理解问题我在你的另一个帖子里回复你

你说的我的脾气和你所指的脾气之外的问题(包括你所说的斤两啊,还有新出来的小孩啊),都能被你纂写为是人身之外,偏偏我所说的唯一一个战局里的问题就成了人身攻击了?你又问谁先开始的,我们个有一个反问,你知道哪个在先不?

至于你的猜测,你知道有可能不对,为什么一直以来斩钉截铁的说我那是骂你丢人,还上升到人身攻击?

至于是否全引用,不防你帮我引用吧,不过你3天以来1直拿我那么一句话做文章,相信你自己也觉的没啥好引用的,不要避开你的忌讳,你是否该对你的文明说,和大义凌然说,做点什么解释啊?

vincent_ni

QUOTE:

以下是引用300086626在2009-4-21 18:27:00的发言：

QUOTE:

以下是引用vincent_ni在2009-4-21 18:13:00的发言：

感觉在和小孩争论，不知道是系统引用的问题还是别的什么问题，你要引用请引用全，请引用包括当时我引用的你的话，你以上所引用的回复都是我在帖子中基于你的回复所写的

你第一次用你的理解诬蔑我的愿意的话:

QUOTE:

以下是引用vincent_ni在2009-4-19 22:07:00的发言：

就是下不了扶风，长安加阵后上来一枪，2家半守3家，4家就没的打？打法不同没什么，不愿意讨论更无所谓，没人让他接受我的打法，把我雍州南乡守2家没守住的战局也拿出来说事还真是让我太意外了，从来没觉得没守住有什么问题，本来一家顶2家就需要运气，没有先动被下很正常。今天事后也想了想，可能是觉得这局是他指挥的，我战局后提出了不同意见他不能接受，一个团本不想争吵，今天还真是被气的够呛

红色的2字是表示我在猜测，猜测当然可能有错，但既然是猜测，如何谈到污蔑

再说下人生攻击，别人都说你脾气不好，今天领教的可不是脾气的问题，如果我这话是人生攻击，那你：“雍州也能被下”的话语算不算人生攻击？到底谁先开始攻击的？

至于长安被下的理解问题我在你的另一个帖子里回复你

1.你说的我的脾气和你所指的脾气之外的问题(包括你所说的斤两啊,还有新出来的小孩啊),都能被你纂写为是人身之外,偏偏我所说的唯一一个战局里的问题就成了人身攻击了?你又问谁先开始的,我们个有一个反问,你知道哪个在先不?

2.至于你的猜测,你知道有可能不对,为什么一直以来斩钉截铁的说我那是骂你丢人,还上升到人身攻击?

3.至于是否全引用,不防你帮我引用吧,不过你3天以来1直拿我那么一句话做文章,相信你自己也觉的没啥好引用的,不要避开你的忌讳,你是否该对你的文明说,和大义凌然说,做点什么解释啊?

1.先来回忆下，当时先是讨论战局，讨论中我的一句话 “事实上你下了扶风长安就被下了,难道不是?”（按照你的回复是这句吧）你觉得这是我攻击了你，骂了你，随后你拿出“雍州2季也能被下"的例子来反击骂我（用骂这个词是因为你是这样理解的），随后我说出你有什么斤两来说我雍州被下，你的脾气还真是不好，过程是这样的吧，你同意吗？

2. “今天事后也想了想，可能是觉得这局是他指挥的，我战局后提出了不同意见他不能接受，一个团本不想争吵，今天还真是被气的够呛” 我的猜测是：可能是因为你指挥了战局，我提出不同意见，你不能接受

“至于你的猜测,你知道有可能不对,为什么一直以来斩钉截铁的说我那是骂你丢人,还上升到人身攻击? ” 对于你骂我的那句话，我可不是猜测，因为你那句话就是在侮辱我，而且这个是你自己在回复中也承认的

3. 我不知道你觉得我在忌讳什么，这2天说了很多，想说的都说了，我还在忌讳什么呢？？麻烦告知下

“至于你的猜测,你知道有可能不对,为什么一直以来斩钉截铁的说我那是骂你丢人,还上升到人身攻击? ” 对于你骂我的那句话，我可不是猜测，因为你那句话就是在侮辱我，而且这个是你自己在回复中也承认的

3. 我不知道你觉得我在忌讳什么，这2天说了很多，想说的都说了，我还在忌讳什么呢？？麻烦告知下

300086626

QUOTE:

以下是引用vincent_ni在2009-4-21 19:04:00的发言：

QUOTE:

以下是引用300086626在2009-4-21 18:27:00的发言：

QUOTE:

以下是引用vincent_ni在2009-4-21 18:13:00的发言：

感觉在和小孩争论，不知道是系统引用的问题还是别的什么问题，你要引用请引用全，请引用包括当时我引用的你的话，你以上所引用的回复都是我在帖子中基于你的回复所写的

你第一次用你的理解诬蔑我的愿意的话:

QUOTE:

以下是引用vincent_ni在2009-4-19 22:07:00的发言：

就是下不了扶风，长安加阵后上来一枪，2家半守3家，4家就没的打？打法不同没什么，不愿意讨论更无所谓，没人让他接受我的打法，把我雍州南乡守2家没守住的战局也拿出来说事还真是让我太意外了，从来没觉得没守住有什么问题，本来一家顶2家就需要运气，没有先动被下很正常。今天事后也想了想，可能是觉得这局是他指挥的，我战局后提出了不同意见他不能接受，一个团本不想争吵，今天还真是被气的够呛

红色的2字是表示我在猜测，猜测当然可能有错，但既然是猜测，如何谈到污蔑

再说下人生攻击，别人都说你脾气不好，今天领教的可不是脾气的问题，如果我这话是人生攻击，那你：“雍州也能被下”的话语算不算人生攻击？到底谁先开始攻击的？

至于长安被下的理解问题我在你的另一个帖子里回复你

1.你说的我的脾气和你所指的脾气之外的问题(包括你所说的斤两啊,还有新出来的小孩啊),都能被你纂写为是人身之外,偏偏我所说的唯一一个战局里的问题就成了人身攻击了?你又问谁先开始的,我们个有一个反问,你知道哪个在先不?

2.至于你的猜测,你知道有可能不对,为什么一直以来斩钉截铁的说我那是骂你丢人,还上升到人身攻击?

3.至于是否全引用,不防你帮我引用吧,不过你3天以来1直拿我那么一句话做文章,相信你自己也觉的没啥好引用的,不要避开你的忌讳,你是否该对你的文明说,和大义凌然说,做点什么解释啊?

1.先来回忆下，当时先是讨论战局，讨论中我的一句话 “事实上你下了扶风长安就被下了,难道不是?”（按照你的回复是这句吧）你觉得这是我攻击了你，骂了你，随后你拿出“雍州2季也能被下"的例子来反击骂我（用骂这个词是因为你是这样理解的），随后我说出你有什么斤两来说我雍州被下，你的脾气还真是不好，过程是这样的吧，你同意吗？

2. “今天事后也想了想，可能是觉得这局是他指挥的，我战局后提出了不同意见他不能接受，一个团本不想争吵，今天还真是被气的够呛” 我的猜测是：可能是因为你指挥了战局，我提出不同意见，你不能接受

“至于你的猜测,你知道有可能不对,为什么一直以来斩钉截铁的说我那是骂你丢人,还上升到人身攻击? ” 对于你骂我的那句话，我可不是猜测，因为你那句话就是在侮辱我，而且这个是你自己在回复中也承认的

3. 我不知道你觉得我在忌讳什么，这2天说了很多，想说的都说了，我还在忌讳什么呢？？麻烦告知下

“至于你的猜测,你知道有可能不对,为什么一直以来斩钉截铁的说我那是骂你丢人,还上升到人身攻击? ” 对于你骂我的那句话，我可不是猜测，因为你那句话就是在侮辱我，而且这个是你自己在回复中也承认的

3. 我不知道你觉得我在忌讳什么，这2天说了很多，想说的都说了，我还在忌讳什么呢？？麻烦告知下

“至于你的猜测,你知道有可能不对,为什么一直以来斩钉截铁的说我那是骂你丢人,还上升到人身攻击? ” 对于你骂我的那句话，我可不是猜测，因为你那句话就是在侮辱我，而且这个是你自己在回复中也承认的

3. 我不知道你觉得我在忌讳什么，这2天说了很多，想说的都说了，我还在忌讳什么呢？？麻烦告知下

请问我是用哪一句话承认的?

你不妨对比一下你自己说的过程:

在你的过程中我所做的是:出“雍州2季也能被下"的例子来反击骂我

你所做的是:“事实上你下了扶风长安就被下了,难道不是?”你觉得这是我攻击了你，骂了你.随后我说出你有什么斤两来说我雍州被下，你的脾气还真是不好,(我再填完整了,说我像小孩,说我在国外就对汉语的意思曲解了)

(如果有的话,你可以继续填我骂你的其它词)

至于你忌讳什么,你到现在还没把你的大义凌然和你对文明甚至脾气上的理解阐明,只是一味的认定我那么一句话是在侮辱你,不过也算是人之常情,涉及到自己的事总是别人的不是,对于别人的事自然也是别人的不是.

云长将军

无聊，没玩没了了。

管理员呢，将这个帖子沉了或删了。

[em06][em06][em06][em06][em06][em06]