以下是引用小艾在2010-1-6 8:47:00的发言：以下是引用江城子在2010-1-6 7:58:00的发言：
关于袁崇焕，当年明月的分析我认为很对，建议看看《明朝那些事》，袁崇焕只是个二流角色。 明朝那些事是值得看看的书，但是当年明月的主观倾向还是比较严重的，对于很多正史之类，应该说都是为当时的政府服务，比如说二十四史，梁史和魏史的记载就不一样，不可否认陈庆之是一个不世出的军事天才，但是3000人击败20万人，却的的确确应该是夸张，2000人击败2万人的倒有，袁崇焕到底是不是个二流角色，是否是满清为了笼络人心而特意拔高了他的形象，有可能，但是在明末来说，能训练出一只打败满清八旗军的骑兵部队，5000人对抗8万人，即便有大炮的掩护，也不是那么容易的事情，更何况当时的大炮只是大炮的雏形而已。 某种程度上说，老袁是个幸运儿。他站在李成梁和戚继光两大巨人的肩膀上，练出一支战无不胜的关宁铁骑。他也算是个人才，含金量有多少却不好说。关宁铁骑并不以大炮为基础，主要是使用火枪。 至于陈庆之，我相信洛阳城下7000VS28万的胜利是真实的。究其原因，尔朱荣靠的是阴谋+武力掌权，一手炮制了北魏河阴之变，人心大失，这28万人里头谁知道有多少出工不出力的？若换到太武帝拓跋焘时代，估计不可能。 | 
发表于 2010-01-06 08:53:00
发表于 2010-01-06 08:57:00