欢迎策友讨论

孔明军师

军团比赛性质就是体现一种团体力量，这种团体力量广泛的涵盖如：团长的管理及其号召力，团员的技能水平，团的凝聚力，团在各军团中的威望及支配财富的实力等等，所以一个军团能请到好的枪手，必然是这个军团曾经为之付出努力的结果，所以军团请枪手在体现团体力量的pk清况下，容易被大多数人所接受。

个人的单挑，一般是指二个人对自身的实力充满自信，在各自相互不退让的情况下所约定的一种形式，一般这种单挑的比拼无非是二种，一是技能，二是宝物，这也是大多数人所认可的，如果单挑请枪手，那么这种单挑比拼的只是一种，即宝物的pk（如果当事人提供宝物的话，否则宝物的pk也不存在）。因为比赛所体现的技能并不能代表双方个体。除非在单挑前有个约定，就是可以请枪手，那么这种形式的单挑意义是存在缺憾的，如果各自都请枪手，那么双方pk的实质就是看谁请的枪手更厉害？这种单挑结果跟技能毫无联系了。本质上转变成二个枪手的单挑，主次颠倒。

lllllliiiiii

QUOTE:

以下是引用孔明军师在2012-5-8 4:27:00的发言：

军团比赛性质就是体现一种团体力量，这种团体力量广泛的涵盖如：团长的管理及其号召力，团员的技能水平，团的凝聚力，团在各军团中的威望及支配财富的实力等等，所以一个军团能请到好的枪手，必然是这个军团曾经为之付出努力的结果，所以军团请枪手在体现团体力量的pk清况下，容易被大多数人所接受。

个人的单挑，一般是指二个人对自身的实力充满自信，在各自相互不退让的情况下所约定的一种形式，一般这种单挑的比拼无非是二种，一是技能，二是宝物，这也是大多数人所认可的，如果单挑请枪手，那么这种单挑比拼的只是一种，即宝物的pk（如果当事人提供宝物的话，否则宝物的pk也不存在）。因为比赛所体现的技能并不能代表双方个体。除非在单挑前有个约定，就是可以请枪手，那么这种形式的单挑意义是存在缺憾的，如果各自都请枪手，那么双方pk的实质就是看谁请的枪手更厉害？这种单挑结果跟技能毫无联系了。本质上转变成二个枪手的单挑，主次颠倒。

说得不错。

还是有俩问题没搞明白，军团付出，单挑也一样付出，我没看出来啥本质区别。

单挑除了一是技能，二是宝物，我觉得还有第三种第四种情况，包括战胜对手打击敌人之类的。

“如果比赛各自都请枪手，实质就是看谁请的枪手更厉害。这种比赛结果跟技能毫无联系了。本质上转变成二个团枪手的比赛，主次颠倒”。我把单挑改成军团比赛看着也挺顺的。

看来这个事情就是感情接受与否的问题。另外大家都有英雄情节，受到传统教育那些小说的影响。其实仔细看看，小说中那些被美化的英雄单挑也不过如此，比如挑输了，随从上去抢回来。

可现实就是现实，历史告诉我们完全不是那么回事！个人观点，不妥之处请斧正。

[此贴子已经被作者于2012-5-8 13:59:17编辑过]

恨铁不成钢

其实lllllliiiiii你简单一句就说清楚你的做人原则了：人，只要为战胜对手或者为获取自己的利益，不择手段是应该的是无可非议的。什么诚信，约定，道德，那都是傻子思考的事。你需要的只是胜利。

我就纳闷了，现实中认识你小小的，看了你这样的信条以后，谁还敢和你真心交往？今天你这样对别人，明天你不同样可以为一点小小的利益对你现在的所谓朋友？

但你这样无耻的人，真的不能理解，卑鄙无耻不择手段的人，可以取得一时的短暂的胜利，但长久的胜利，那是要以德服人的。

战场上的兵不厌诈，你用在和你朋友的个人的交往和比赛里，你以为可以就行了，那你还说盗号的怎么怎么滴是为什么呢？按你的逻辑，盗号不更是直接战胜对手，获取对手秘密的有效手段了吗？你为什么觉得攻击盗号甚至转而栽赃陷害对方是盗宝的获取经济利益的真正的小偷是打击对方让对方丢丑的武器了呢？什么一下，盗号的行为恨铁不赞同，盗号的也不是恨铁，但恨铁用了盗号的提供的信息，当然，你要说是盗号的就是恨铁也无所谓，其实既然信息共用了，结果也确实一样的，呵呵

lllllliiiiii

QUOTE:

以下是引用恨铁不成钢在2012-5-8 13:39:00的发言：

其实lllllliiiiii你简单一句就说清楚你的做人原则了：人，只要为战胜对手或者为获取自己的利益，不择手段是应该的是无可非议的。什么诚信，约定，道德，那都是傻子思考的事。你需要的只是胜利。

我就纳闷了，现实中认识你小小的，看了你这样的信条以后，谁还敢和你真心交往？今天你这样对别人，明天你不同样可以为一点小小的利益对你现在的所谓朋友？

但你这样无耻的人，真的不能理解，卑鄙无耻不择手段的人，可以取得一时的短暂的胜利，但长久的胜利，那是要以德服人的。

战场上的兵不厌诈，你用在和你朋友的个人的交往和比赛里，你以为可以就行了，那你还说盗号的怎么怎么滴是为什么呢？按你的逻辑，盗号不更是直接战胜对手，获取对手秘密的有效手段了吗？你为什么觉得攻击盗号甚至转而栽赃陷害对方是盗宝的获取经济利益的真正的小偷是打击对方让对方丢丑的武器了呢？什么一下，盗号的行为恨铁不赞同，盗号的也不是恨铁，但恨铁用了盗号的提供的信息，当然，你要说是盗号的就是恨铁也无所谓，其实既然信息共用了，结果也确实一样的，呵呵

你还是先把病看好吧，或者把连环画看了，或者面对一下小小、鱼之乐的叫板，或者应对一下别人对你的鄙视和羞辱。

这问题对你来讲太高深，没法和你讨论。

[em07][em07][em07][em07]

恨铁不成钢

QUOTE:

以下是引用lllllliiiiii在2012-5-8 13:45:00的发言：

QUOTE:

以下是引用恨铁不成钢在2012-5-8 13:39:00的发言：

其实lllllliiiiii你简单一句就说清楚你的做人原则了：人，只要为战胜对手或者为获取自己的利益，不择手段是应该的是无可非议的。什么诚信，约定，道德，那都是傻子思考的事。你需要的只是胜利。

我就纳闷了，现实中认识你小小的，看了你这样的信条以后，谁还敢和你真心交往？今天你这样对别人，明天你不同样可以为一点小小的利益对你现在的所谓朋友？

但你这样无耻的人，真的不能理解，卑鄙无耻不择手段的人，可以取得一时的短暂的胜利，但长久的胜利，那是要以德服人的。

战场上的兵不厌诈，你用在和你朋友的个人的交往和比赛里，你以为可以就行了，那你还说盗号的怎么怎么滴是为什么呢？按你的逻辑，盗号不更是直接战胜对手，获取对手秘密的有效手段了吗？你为什么觉得攻击盗号甚至转而栽赃陷害对方是盗宝的获取经济利益的真正的小偷是打击对方让对方丢丑的武器了呢？什么一下，盗号的行为恨铁不赞同，盗号的也不是恨铁，但恨铁用了盗号的提供的信息，当然，你要说是盗号的就是恨铁也无所谓，其实既然信息共用了，结果也确实一样的，呵呵

你还是先把病看好吧，或者把连环画看了，或者面对一下小小、鱼之乐的叫板，或者应对一下别人对你的鄙视和羞辱。

这问题对你来讲太高深，没法和你讨论。

小小你叫板了？鱼去了哪里了？你受到的鄙视还少了？你现在不就是在自取其辱吗？还有，论坛的形象对你小小很重要吗？事实面前还要那么累地去装？呵呵，你智商确实高，是吧？你自己相信吗？追风还懂得说短消息是伪造的，你这个没有诚信的无耻之徒当时怎么就连这也想不到，就轻易承认了呢？

[em07][em07][em07][em07][em07]

恨铁不成钢

想了那么久了，小小你有了自圆其说的理由了吗？

lllllliiiiii给小艾的论坛短消息都看过了，你现在还在演戏说你不是，那么，如果假设你不是小小，你这“给我小小电话我灭他”是怎么回事？如果你解释为那是问小艾要小小的电话，那么你能不能哪怕很牵强地解释一下为什么lllllliiiiii要要了小小的电话才能去灭他？能自圆其说一下吗？想那么多天了，难道还没有想出一个起码你自己能有点信的理由吗？呵呵。

QUOTE:

以下是引用lllllliiiiii在2012-5-8 13:24:00的发言：

QUOTE:

以下是引用孔明军师在2012-5-8 4:27:00的发言：

军团比赛性质就是体现一种团体力量，这种团体力量广泛的涵盖如：团长的管理及其号召力，团员的技能水平，团的凝聚力，团在各军团中的威望及支配财富的实力等等，所以一个军团能请到好的枪手，必然是这个军团曾经为之付出努力的结果，所以军团请枪手在体现团体力量的pk清况下，容易被大多数人所接受。

个人的单挑，一般是指二个人对自身的实力充满自信，在各自相互不退让的情况下所约定的一种形式，一般这种单挑的比拼无非是二种，一是技能，二是宝物，这也是大多数人所认可的，如果单挑请枪手，那么这种单挑比拼的只是一种，即宝物的pk（如果当事人提供宝物的话，否则宝物的pk也不存在）。因为比赛所体现的技能并不能代表双方个体。除非在单挑前有个约定，就是可以请枪手，那么这种形式的单挑意义是存在缺憾的，如果各自都请枪手，那么双方pk的实质就是看谁请的枪手更厉害？这种单挑结果跟技能毫无联系了。本质上转变成二个枪手的单挑，主次颠倒。

说得不错。

还是有俩问题没搞明白，军团付出，单挑也一样付出，我没看出来啥本质区别。

单挑除了一是技能，二是宝物，我觉得还有第三种第四种情况，包括战胜对手打击敌人之类的。

“如果比赛各自都请枪手，实质就是看谁请的枪手更厉害。这种比赛结果跟技能毫无联系了。本质上转变成二个团枪手的比赛，主次颠倒”。我把单挑改成军团比赛看着也挺顺的。

看来这个事情就是感情接受与否的问题。另外大家都有英雄情节，受到传统教育那些小说的影响。其实仔细看看，小说中那些被美化的英雄单挑也不过如此，比如挑输了，随从上去抢回来。

可现实就是现实，历史告诉我们完全不是那么回事！个人观点，不妥之处请斧正。

[此贴子已经被作者于2012-5-8 13:59:17编辑过]

楼主存在的疑问实质是非常态的逻辑思维是否合理的问题。军团请枪手已经被绝大部分人所接受，这种情形可以判定为约定俗成的普遍惯例。如果一定要指出其不合理或有可商榷的问题，那么这种情况是必定存在的，这是辩证逻辑。同样，个人单挑不请枪手似乎更能体现单挑的性质，这也是为大多数人所认可的，因此可以判断为一种普遍惯例。当然以上二种惯例绝不属于法律范畴，因此我们遵守的只是大多数人认可的道德理念，个人的为人准则必定存在差异，这是各自不同的生活环境，所受的教育及各自性格所决定的。结论是判断一个人的行为是----大多数人认可的普遍规律是否成为自己的言行标准。

这不是法律，仅是为人准则，没有强制，只有公论

孔明军师

QUOTE:

以下是引用lllllliiiiii在2012-5-8 13:24:00的发言：

QUOTE:

以下是引用孔明军师在2012-5-8 4:27:00的发言：

军团比赛性质就是体现一种团体力量，这种团体力量广泛的涵盖如：团长的管理及其号召力，团员的技能水平，团的凝聚力，团在各军团中的威望及支配财富的实力等等，所以一个军团能请到好的枪手，必然是这个军团曾经为之付出努力的结果，所以军团请枪手在体现团体力量的pk清况下，容易被大多数人所接受。

个人的单挑，一般是指二个人对自身的实力充满自信，在各自相互不退让的情况下所约定的一种形式，一般这种单挑的比拼无非是二种，一是技能，二是宝物，这也是大多数人所认可的，如果单挑请枪手，那么这种单挑比拼的只是一种，即宝物的pk（如果当事人提供宝物的话，否则宝物的pk也不存在）。因为比赛所体现的技能并不能代表双方个体。除非在单挑前有个约定，就是可以请枪手，那么这种形式的单挑意义是存在缺憾的，如果各自都请枪手，那么双方pk的实质就是看谁请的枪手更厉害？这种单挑结果跟技能毫无联系了。本质上转变成二个枪手的单挑，主次颠倒。

说得不错。

还是有俩问题没搞明白，军团付出，单挑也一样付出，我没看出来啥本质区别。

单挑除了一是技能，二是宝物，我觉得还有第三种第四种情况，包括战胜对手打击敌人之类的。

“如果比赛各自都请枪手，实质就是看谁请的枪手更厉害。这种比赛结果跟技能毫无联系了。本质上转变成二个团枪手的比赛，主次颠倒”。我把单挑改成军团比赛看着也挺顺的。

看来这个事情就是感情接受与否的问题。另外大家都有英雄情节，受到传统教育那些小说的影响。其实仔细看看，小说中那些被美化的英雄单挑也不过如此，比如挑输了，随从上去抢回来。

可现实就是现实，历史告诉我们完全不是那么回事！个人观点，不妥之处请斧正。

[此贴子已经被作者于2012-5-8 13:59:17编辑过]

楼主存在的疑问实质是非常态的逻辑思维是否合理的问题。军团请枪手已经被绝大部分人所接受，这种情形可以判定为约定俗成的普遍惯例。如果一定要指出其不合理或有可商榷的问题，那么这种情况是必定存在的，这是辩证逻辑。同样，个人单挑不请枪手似乎更能体现单挑的性质，这也是为大多数人所认可的，因此可以判断为一种普遍惯例。当然以上二种惯例绝不属于法律范畴，因此我们遵守的只是大多数人认可的道德理念，个人的为人准则必定存在差异，这是各自不同的生活环境，所受的教育及各自性格所决定的。结论是判断一个人的行为是----大多数人认可的普遍规律是否成为自己的言行标准。

这不是法律，仅是为人准则，没有强制，只有公论

lllllliiiiii

QUOTE:

以下是引用钱多多踢狗玩在2012-5-8 14:06:00的发言：

你对人有成见是成见,原则是不能撇开滴~

你劝了我那么多,结果你看到了，在我最大程度忍让的时候,人家不可理喻疯狂的咄咄逼人.

我一反击最后都不要底线的撕破脸,先是把我告下了,我憋屈了几天,后来呢?

至少我现在看不到那令我讨厌的指桑骂槐了,虽然过程是有点过了.

谁会相信遥控指挥?

都是神了不成,透视眼可以看见战局进展?

能盲眼对战局指挥到点面俱到的水平了?

事实永远是事实,不能信口雌黄的伪造掉.

是华炎吧。第一句我非常赞同。

我是劝你不少，你要认为那样害了你，怨我我也能接受。但我保证我是善意的，只是结果差强人意。

还得劝一下，女性在这论坛躺着都能中枪，有的一中十来年，高调麻烦更多，而且吃亏的总是女性，学鱼之乐潜水其实挺好。

你看避雷针骂我，我不理他就完了，跟病人咱不较真。