[共品三国]知兵不知人的诸葛亮

leesiro

以下是引用LID4144在2006-8-8 12:08:00的发言：

以下是引用风风小在2006-7-14 23:08:00的发言：

諸葛亮的軍事才能確實不敢恭維 但政治方面 倒是三國中的鳳毛麟角了

而且諸葛亮在事實上也沒有擔任過軍師謀士一類的角色

汗，在正史里，刘备封王，诸葛亮的 军衔 就是 军师将军

还有楼主写的，错误咯，错误太多，我也懒的回复了

同意LID4144 的说法.军师将军,就是有兵权的军师.诸葛在之前还担任过军事中郎将,也是有兵权的.

在当时,军师一般是没有军权的.如曹魏集团的军师祭酒,军师祭酒这个官衔是曹操创立的,相当于现代军队的参谋,没有兵权.

不读三国,又爱乱弹的人太多了.子曰:知之为知之,不知为不知,是知也。

风流渊域

以下是引用关将军在2006-7-20 9:28:00的发言：

"其实正史里，诸葛亮不过是个内政好手而已，打丈并没什么本事。"我不敢苟同二楼的观点。司马懿是公认的三国时期的军事天才吧,司马懿举40万之众对诸葛亮区区10万蜀军(实际正史说作战部队最多八九万),仍是败多胜少,总是采取防御战略,蜀军纵横驰骋,战争主动权牢牢掌握在诸葛亮手中.作为对手,司马懿的评价应该是客观的吧---"天下奇才",诸葛亮实是中国历史上少有的文武全才呀!诸葛亮创造的八阵图千百年来多少人研究不透，因为早已失传，但观诸史书，三国末期马隆平树机能，南北朝时期东晋桓温北伐，战争中运用八阵图阵法大败敌军的战例经常出现，这就是诸葛亮的贡献。唐太宗和李靖这两位军事家君臣曾纵论古今军事理论，引用古今著名军事家治军理论和兵书，引用最多的是孙子兵法，第二的就是诸葛亮的军事理论，也说明诸葛亮在历史上作为军事家的地位。

至于诸葛亮功业未成，实是客观条件所限。以蜀国与魏国国力相比，人口比例是1：9，蜀国总人口才90多万，要供养9万军队，真是难为诸葛亮。而魏国仅以雍凉二州资源就可以抵抗蜀国全力进攻，加之曹真、司马懿等军事能臣作统帅，以重点防御为战略，遇有危急就从关外（函谷关）调军支援，诸葛亮当然无力回天。“至于成败利驽，非臣所及”，诸葛亮是十分清楚的。历史上象蜀国这样的弱小政权，哪个不是被强大的敌人迅速灭亡？也就是诸葛亮敢于励精图治，以弱蜀对抗强魏，为了光复汉室的理想，鞠躬尽瘁，死而后已，上演了轰轰烈烈的一幕，虽然悲剧收场，但精神光鉴日月！！

高啊，实在是高啊

diguandai

我不知道用人是政治家还是军事家，但诸葛亮赶曹操差远了，诸葛亮没有用好赵云和马超，这两位猛将你如果每人配个军师，可以打的曹操心惊胆战，还需要你诸葛亲自出马吗？再加上关羽那时从荆州出发攻打曹操，3路大军，我看曹公很难受啊，能否抵挡住，不好说吧！！！

燕赵雄霸

诸葛还好啦，如果他绝对的完美，我们就没有这么多话题来谈论他了；

divepan

诸葛亮不人道,七擒孟获时双方打了七次,伤亡无数.后来还使用过毒药和火!

而且他喜欢给每个出征的将军发锦囊,其实每个锦囊里就一张小纸条,上书四个大字-----随机应便!

bangua

不过诸葛御下的本事是没有曹操那些人强

zhuwokuaile

哈哈 本人就看不贯诸葛亮，

诸葛亮吗，用兵打仗随不是很烂但也不是很好，一个好的将帅不回拉拢人心调兵遣将知己知彼就不是一个好的将帅。

永远支持曹操，治国之能臣，乱世之奸雄！呵呵评价的好哈，作为龙的传人就应该象曹操一样在当时皇帝昏庸，宦官专权的情况下觉得自己有本事就站出来带令百姓门走出劫难，最讨厌刘备，如果三国没有刘备三国时期的百姓门会少造很多战乱。