8月7日烽火三国VS中华历史网辩论专用贴

中史网A仙子 · 发表于 2006-08-07 20:44:00

对方辩友可以明确的告诉大家北伐时魏蜀双方的实力对比么？

中史网A孤鸿 · 发表于 2006-08-07 20:45:00

以下是引用[I]烽火A寒魂[/I]在2006-8-7 20:43:00的发言：[BR]<span lang="ZH-CN" style="FONT-SIZE: 9pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: SimSun; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">回１４樓<span lang="ZH-CN" style="FONT-SIZE: 9pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: SimSun; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">先看帖再回吧，笑話

那区区几万人去打曹魏，更是笑话

中史网A兰陵 · 发表于 2006-08-07 20:45:00

16楼，我们是来辩论的，不是来看对方闹笑话的！！！

中史网A仙子 · 发表于 2006-08-07 20:46:00

为何对方只有寒魂一人？

中史网A兰陵 · 发表于 2006-08-07 20:46:00

综合国力是决定战争胜负的最基本因素！

对方不要犯唯心主义错误！

再次请问对方辩友可以明确的告诉大家北伐时魏蜀双方的实力对比么？！！

中史网A大汉 · 发表于 2006-08-07 20:46:00

以下是引用[I]烽火A寒魂[/I]在2006-8-7 20:40:00的发言：[BR]经过诸葛亮在外交、内政方面的努力，蜀汉出现了“田畴辟，仓廪实，器械利，蓄积饶”的富强局面。 曹睿即位之后,孙资提出守险致敌的策略,重点防吴的趋势更加明显,司马懿也确定宜用水陆两路大举伐吴. 夷陵战后，魏国已经不把蜀汉放在眼里,"国家以蜀中惟有刘备.备既死,数岁寂然无声,是以略无备预".蜀道艰险,又为东吴所败,曹魏的方针先吴后蜀,关中空虚,对于诸葛亮的北伐,确是良机. 因此，诸葛亮北伐并非是不合时宜的卤莽行为，而是经过周密筹划和准备的军事行动。 从结果来看,曹魏"朝野恐惧,陇右,祁山尤甚",于是"南安,安定,天水三郡叛魏应亮",起到了预计的作用. 至于其后发生的各种变故,正如诸葛亮所说"至于成败利钝,非臣之明所能逆睹也",但出师北伐的战略并没有错. 不以成败论英雄，不能因为北伐没有成功就否定北伐的积极意义. 诸葛亮之所以屡次北伐，正是看到拖的越久形势越是对蜀汉不利。纵使在敌我双方的客观情况都不适合进行北伐的前提下，诸葛亮仍然选择了北伐。 诸葛亮北伐的成绩有目共睹。魏国一直苦于边事，乃至明确影响到国内治生，麦谷不收，天下少食。 选择北伐，犹有一线生机；被动防守，只能是坐以待毙。

对方辩友可以用数据说话吗？诸葛亮是把蜀国治理得井井有条，但是也只是维持现状，不能国富民强。要不然蜀中怎么会只有那么少的人口？正方的观点只是虚词，没有实据啊！

烽火A寒魂 · 发表于 2006-08-07 20:47:00

三年春，亮率衆南征，軍資所出，國以富饒，乃治戎講武，以俟大舉。五年，率諸軍北駐漢中，臨發。《諸葛亮傳》

中史网A兰陵 · 发表于 2006-08-07 20:48:00

从孙子兵法到战争论

无不以国力的强盛与否作为判定战争胜负的基本因素！

烽火A寒魂 · 发表于 2006-08-07 20:48:00

始，國家以蜀中惟有劉備。備既死，數歲寂然無聲，是以略無備預；

烽火A寒魂 · 发表于 2006-08-07 20:49:00

發不到長文