三国策论坛

       找回密码
    登录  立即注册
搜索
楼主: 央迈勇
打印 上一主题 下一主题

[已回复]建议平衡君主能力

[复制链接]
21#
发表于 2006-10-11 05:47:00 | 只看该作者
[em05]
回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

22#
发表于 2006-10-11 09:08:00 | 只看该作者
以下是引用leo在2006-10-10 15:46:00的发言:

大家水平相当时,你这边胖子(艰危),洋风(副风),刘表(林奖),圆熟(成古),

人家 :孙坚(成都),大曹(长安),刘备(白地),驷马(汉中),

你打给我看看

你打牌时手上全是小牌,你同伴也是,这局你要被剔光头,你还打不打?

回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

23#
发表于 2006-10-11 10:48:00 | 只看该作者
我觉得君主可以加入北方匈奴,呵呵
回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

24#
发表于 2006-10-11 12:15:00 | 只看该作者
[em01]
回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

25#
发表于 2006-10-13 21:04:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

26#
 楼主| 发表于 2006-10-16 16:08:00 | 只看该作者

君主不平衡只会加剧高属性号和低属性号的更加不公平,而不是给低属性号多一些胜出的机会。

高属性号可以带上两智力宝,自动录将就能消除君主差的影响,低属性号只能听天由命了。

高级宝就相当于麻将的财神,财神多垃圾牌也能胡,没财神只能靠模到一副超级好牌。

回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

27#
发表于 2006-10-16 16:35:00 | 只看该作者
强烈要求司马懿不能成为君主,你们啥时候看到司马懿当过君主的???他一生也就是当个谋士的料
回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

28#
发表于 2006-10-16 17:01:00 | 只看该作者

吾同意3楼和6楼的意见。合理!XX所见略同!这些残弱君主是平衡战局的关键,

有必要保留,最好能再增加几个弱势君主,才更有意思。指挥弱势君主作战,胜

利方更能彰显水平!失败也属正常!此为原作中的一成功策划设计!

[em01][em01][em01]
回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

29#
发表于 2006-10-16 17:21:00 | 只看该作者
阿斗是在太肉了
回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

30#
发表于 2006-10-16 17:31:00 | 只看该作者
差牌谁说不能打 ..我阵阵阵阵......其实阵掉2家就够了。..
回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

分享按钮
快速回复 返回顶部 返回列表