|
三国策最受争议的玩家河海 有时他是大仙，有时他是凡人；有时他决策千里，有时他又因小失大；有时他运筹帷幄，有时他又急于功成；有时他聪明一世，有时又糊涂一时；有时他气度非凡，有时他又睚眦必报；有时他文采飞扬，有时他又口无遮拦。究竟哪个才是真正的他？他在三国策之中又扮演着什么样的角色？他算是一个成功的玩家，还是算一个失败的玩家？可谓仁者见仁，智者见智！ 其实把河海放到这贴上，是很久以来的想法了，但由于种种原因，比如说怕引发争议，怕激发矛盾等等，一直没有下笔，但今天，在远离江湖多年之后，我是无官一身轻，除了代表自己以外不代表任何军团及势力，也就什么都不怕了，因为河海是个公众人物，我对他的点评可能有很大的错误或争议，敬请各位不赞成本狼观点的朋友强烈拍砖之！ 先点评河海的成功，河海的成功主要是在策四和策五，用三国策一代风流人物来形容也不为过，其在策四曾同时调度七八个服，几百人的跨服大战均取得骄人战绩，在组织调度上不说绝后，至少空前。其成功一是因为个人杰出卓越的能力，二是因为其对游戏的高度热情，三是因为他找到了施展才能的舞台。这第一和第二相信大家公认不予以点评，只点评第三，如果说河海是一个天才，那么必须要找到一个适合他展示的平台，这个平台，就是中央，也只有中央。不在中央，他即使有更大的才能和热情，也翻不起一半的浪。因为在策四时代，三国策的历史、文化、灵魂和中心都在群英赋，中央作为群英赋最成功的军团（势力），其影响力能够起着引领很多服务器的作用，而河海作为调度统领，不仅负责调度群英赋的比赛，也负责调度所有受中央影响的各服务器军团的比赛，其作用不可谓不大。可以这么说，那个年代，中央成就了河海，而河海也一定程度上成就了中央，这是河海在三国策的黄金岁月，也是中央的黄金岁月。然而，幸福的时光总是短暂的，辉煌持续没有多长的时间后，出人意料的，河海在中央不但没有成为真正的灵魂人物（或者说核心人物），而是被时任中央集团军团长都督责令限改和闭门思过，并在河海没有按照去做的情况下，将之开除，一时引起轰动。河海非常气愤，大骂都督，认为都督嫉妒其才能，认为自己是岳飞，都督是秦桧，自己是功高震主受排剂陷害。在这里，我不禁想问，单靠秦桧能杀岳飞吗？答案是否定的！所以，河海是不是岳飞我不敢说，但我敢说对河海的决定绝不是仅仅因为都督一个人！那么，河海为什么会得到如此结果呢？那是因为虽然河海非常热爱和忠心于中央，其也标志“生是中央人，死亦中央鬼”，但其却一直没有真正融入中央，没有真正领会中央的宗旨。我不知道中央的创始人是谁，但我认为几个军团都叫中央（大魏、点将等），那是有深意的，那就是遵循中央的制度，即是实行下级服从上级，全团服从中央委员会的集中制，而当时的河海，还不是中央委员会成员，也即还不是中央的核心，在这种情况下，凡重要举措，必须事事先汇报，等委员会定夺再进行，但遗憾的是，河海有时也会进行个人决策，即在未经中央委员会的同意下，组织力量在外服进行了一些阻击及帮助，这样就不可避免出现个人判断和决策与军团高层的判断和决策不一致的情况，由于其是运用中央的力量和影响，进行了与中央精神不一致的行动，也就逆违了中央的制度，受到处罚是必然的，虽然其功劳很多，很多团友或盟友求情，中央后面也给过其复出的机会，但其仍然没有领悟到这个实质，仍然出现同样行为，直到最后被彻底封杀了，离开了中央的影响力及力量，河海的成就也从此走向没落。 从河海的事情，不难看出，其个人组织、调度能力虽然超然，但由于其政治能力欠缺，使之最终没有能够成为采用企业化管理的中央集团的核心人物，也就没有成就一番三国策伟业（比如让群英赋出皇帝或者统一几个服），纵观三国策，能取得巨大成功的军团，几乎全是采用企业化管理即是集中制的军团，一般采用松散型和民主型的军团，几乎不可能取得伟业。当然，在官方追求巨额利润的如今，军团已经淡出三国策，慢慢成为了历史，可以这么说，当军团消亡的那一天，也就是三国策丧钟敲响的那一天。
[此贴子已经被作者于2010-9-21 14:10:49编辑过] | 
发表于 2010-09-21 10:03:00
发表于 2010-09-21 10:40:00
楼主