我对易中天的理性批判

woftlbobff

顶

dalaohu

某些方面说错了不代表没有学识，术有精通！

你能找出易中天的毛病，说明你有点偏才，

何况你只是找出了易中天讲述其它朝代时的语病呢！

易中天=品三国！这也不代表他是先知先谓，什么历史都精通啊！

楼主这样的人生在三国时代最多就是第二个杨修，没有大智慧，只有小聪明，说不得曹操会凌迟你小子！

俺同意此观点。另，不管楼主从哪儿转来的文章，但是，估计楼主没有细读过易中天的文章。最恨的就是现代人满嘴“之乎者也”，好像有学问的样子，此文作者以偏盖全，属于想借名人出名的投机分子

sandlu2007

以下是引用ok12345在2007-9-19 16:28:00的发言：

楼主这样说易中天就不太好了，评价一下可以。但是你不能说人家哪里讲错了一些就不要去讲，如果品三国讲得非常的正式，非常的严谨，试问下，中国能有几个人会去听。你会去听吗？

什么都讲知乎者也的，你要知道就是因为大家不了解三国志，所以想了解清楚才去听的，我个人觉得能有这样的学者能上台讲解，首先我个人觉得他是很勇敢的，因为正视历史真的需要很大的勇气。楼主你在这里把人家这样一说，我觉得没有太大必要引用你的原话：“某公讲述唐朝文学。似乎是讲元缜。在谈及德宗名讳时，将‘适’字读成‘士’。诚然小学生字典标其读音为士。而此处却读扩。如此低级的错误，令人 惊骇？连皇帝名讳都无法正确诵读的人没有资格侈谈唐代的文学。”这样说人家就不好了，适和士本来拼音上就是一样。我就想问下你是怎么分清楚他是说的士和适？？？

说的低俗一点我觉得你就是在无理取闹。

这位兄弟没有理解楼主的意思。。。语言基础不过关