以下是引用馬超在2009-12-29 17:19:00的发言:以下是引用冷眼旁观在2009-12-29 13:42:00的发言:以下是引用馬超在2009-12-28 10:00:00的发言:以下是引用冷眼旁观在2009-12-28 9:41:00的发言:以下是引用馬超在2009-12-27 17:14:00的发言:我晕。。楼上的你们看不出来楼主说的意思啊?? 他说美人计针对敌方武将实行,就等于三国群英传里的劝降武将了。。 你给自己的武将带宝,最后被别人一个美人把你带宝将招去了。。。 你会在开战以后把几个带宝将留家里吗?来招降,你就用带宝的应对,这样,美人计难道不比现在的要不那么BT一点?不知道你们是怎么思考问题的    呵呵 你宝少,两三套,州王平均4套,且乾坤甲绳子必备,中间抓将多少就不说了,敌人将被抓,一个美人计,不说多好的将,如果对应失败最起码能搞了对方政治 以下是引用馬超在2009-12-28 9:18:00的发言:要真改成这样,我想这游戏我也不用玩了,美人计招武将,打比赛的时候州王带4套,第一季都是任军师的,不是州王的也把宝将全出了,那时候美人计一次估计也上千汉了 一级招一个,二级招两个,三级招三个,魅力比较。 [此贴子已经被作者于2009-12-28 9:20:10编辑过] 有多少人在第一季度不分宝出两兵或者训一指令出一兵,而去任命军师的?不任命军师,也就用不了计谋,两季度后,还有两个以上带宝将在家的几率能有多少?另外,级别高,肯定加魅力,怎么会设置招三个武将?看你的发言,感觉你好幼稚啊! 呵呵,我只说一句,你认为刺杀变态吗?如果你说变态,那我只能说美人计比他更变态,自己理解吧,我也不想说了,至于你说我幼稚,也许我没你年纪大,但是我心智肯定比你成熟 以下是引用馬超在2009-12-29 17:15:00的发言:以下是引用冷眼旁观在2009-12-29 13:36:00的发言:以下是引用馬超在2009-12-28 10:00:00的发言:以下是引用冷眼旁观在2009-12-28 9:41:00的发言:以下是引用馬超在2009-12-27 17:14:00的发言:我晕。。楼上的你们看不出来楼主说的意思啊?? 他说美人计针对敌方武将实行,就等于三国群英传里的劝降武将了。。 你给自己的武将带宝,最后被别人一个美人把你带宝将招去了。。。 你会在开战以后把几个带宝将留家里吗?来招降,你就用带宝的应对,这样,美人计难道不比现在的要不那么BT一点?不知道你们是怎么思考问题的    呵呵 你宝少,两三套,州王平均4套,且乾坤甲绳子必备,中间抓将多少就不说了,敌人将被抓,一个美人计,不说多好的将,如果对应失败最起码能搞了对方政治 1.能带四套宝的州王多还是只能带2~3套宝的平民和小官多啊?2.政治宝很多都是君王带的,为什么“起码能搞了对方政治将”?你在打仗的时候,家里有两个以上带宝将待命的几率很多吗?至于说中间抓的,你能抓人家,被人家美人招回去就不平衡了?刚开局招有四套宝的大官家的将,不正是对带宝不平衡的一种平衡和对大官带宝方法的一种计谋吗?这样好的点子,你们反对的理由是什么啊?真不知道你的脑袋是怎么思考问题的? 先回答你第一问,我想买不起官,带不了多的宝的人,等这个美人计出来以后大多数也是消费不起的。3级的一次100汉我相信都抢手。 2.8大君主的政治排名:大曹98 司马91 小曹83 刘备 80 董卓78 孙权77 孙坚70 孙策60+,以政治80为高政治标准的话,你拿到高政治的几率也就是1/2,招神带将里,政治达到君主高政治的水平的大有所在。你会把政治宝给孙策,不给政治90+的?那我只能认为你脑子被鸡踩了 我在说你说的“起码搞个政治将”,而我说政治是武将带的几率只是部分的时候,你却说有90政治的将却要把政治给60+的孙策带,谁的“脑袋被鸡踩了”啊?这还不明显?这样不会思考的人,还说心智成熟?是你的心智只能成熟到这个程度吧? [em06][em06][em06] |