以下是引用美丽大乔在2006-7-21 11:14:00的发言：以下是引用kelvinsqj在2006-7-20 17:57:00的发言：以下是引用qinglian0008在2006-7-18 12:18:00的发言：怎么都没说刘备的啊． 不要小瞧人啊．刘备应该是三国里最有造化的人了． 出身低贱，命运多折，却最得人心，看看三国鼎立开国之主，唯有玄德是白手起家啊． 刘备不算，他和孙权都是好的开国君主，但技能的确有欠全面。 有时候，技能全面并不代表就能成功啊，还需要人才集团、良好的心胸、个人性格魅力、运数等，否则哪有刘邦能开出大汉？大曹的不幸就在于：他的对手都有一个具开国之相的人才团队，而且还分别占据了足够图谋天下的重要经济区域。 这位同志说的"技能全面并不代表能成功"偶很是认同 但说刘邦有汉朝是因为有人才集团 良好的心胸 个人的性格魅力运数等优点我就不赞成了 曹操并非是遇到强大的对手而不能统一华夏 更合适的说应该是他只能胜任一方诸侯而已 补充说明一下我的观点。刘邦文不能定国、无不能安邦，可是能团结到张良、萧何、韩信等等一班贤臣良将，并能用好它们，更重要的是他还有良好的心胸，诸如：能容忍韩信对他带兵不如己的评论、先下咸阳却能容忍无法称王当龟孙子的感觉……。反观他的对手项羽，力拔山兮气盖世，武能打得强秦数十万大军找不着北，政能想出协楚天子以令诸侯的方法；可惜只是孤家寡人，连那么贤明忠诚的“亚父”也被猜疑郁郁而终；最后关头，却也因面子问题“无颜见江东父老”而引剑自刎于乌江，胸怀也有点问题。所以，的天下的是个人能力远不如他全面的刘邦。 再说三国时代。 魏、蜀、吴三个势力都有一班贤臣良将，而几乎每一个势力集团的文武大员都上演过传世的经典实例，如：曹魏武有“官渡之战”、政有“割发代头”、智有“望梅止渴”……；孙吴武有“赤壁大战”、智有“白衣渡江”……，蜀汉的政治军师经济实例在坊间流传的就更多了。各个势力也都有一个心胸开阔、善于识人用人的君主（如果不是这些君主，就不会同时在一个年代发现和用好这么多的人才了），可以这么说，如果这三个集团的任何一班人处在其他时代，都是能一统天下、开出一个新国的。可惜啊，他们都生在一个时代，终未能遂心愿一统天下；可幸啊，这些能人都生在一个时代，终使后人能领略到一个轰轰烈烈的三国江湖！ 所以，我认为：不是曹操，或者孙权、刘备他们哪个不行，而是老天安排他们同登历史舞台，共同来为后人演绎一个三雄并立、文治武斗的精彩时代的！ 刘备技能不全面？不知道你说的是三国策里的技能还是历史上刘备的技能，要是说策上的，刘备的确不全面，要是说历史，刘备也是马上得天上，能文能武的家伙．说实话我也不太喜欢刘备．以现在人的目光看，应该是大部人喜欢孟德，不过也不能以个人喜好来事实．开始我就说了，刘备的出身是开国君主中最差的，曹操是官宦出身，起事时，能拉起一帮兄弟出钱出力，所以征董卓时，就能跟世出三公的袁绍平起平坐了，回看刘备，也就是个站着的份；孙坚，孙策，孙权，虽说孙坚横死，但是必竟给孙家兄弟留下了一帮能臣干吏，这也是孙策能打下江东的基础，（开国玉玺也是孙坚留下的吧 [em01]），只有刘备是白手起家，能三分天下，没有几把刷子，怎么能作到啊．说到这，列位看官会问，刘备在没得孔明前可是屡战屡败啊．其实我觉得这就是备利害的地方，真是屡败屡战啊．就像他的老祖宗刘邦一样，跟项羽打了三年，未尝一胜，却乌江一役，得占天下．不能不说韧性十足啊． | 
发表于 2006-07-21 15:34:00
发表于 2006-07-24 06:11:00