诸葛亮六出祁山真的是为了报答刘备吗?

小小的我

说诸葛亮文治，首先，不懂得珍惜民力（穷兵黩武不花钱啊），怎么可能叫懂得文治呢！其次，不注重培养和使用人才更是致命伤。

最多他只能算是一个会推销自己的“柑橘”，毕竟有什么隆中对，和出师表吧！

山清水秀

很多人、很多事都有2面性，站的立场不同、看问题的心态不同，也就产生不同的视觉和不同的看法。

但是从古至今做大事者，特别是白手起家的成大事者，他们最大的优点就是会识人、会用人、驾驭各种人的能力是你我不可想象的。

楼主的观点都是揣摩出来的，其论点也是站不住脚的，更是缺乏证据，要证明诸葛侯的忠奸还要论证一个最重要的人--大耳刘备。作为当事人没人会比刘备更懂诸葛。除非说刘备不分忠奸否则任何杜撰出来的观点都是站不住脚的。

ppk30714

QUOTE:

以下是引用山清水秀在2012-6-13 9:38:00的发言：

很多人、很多事都有2面性，站的立场不同、看问题的心态不同，也就产生不同的视觉和不同的看法。

但是从古至今做大事者，特别是白手起家的成大事者，他们最大的优点就是会识人、会用人、驾驭各种人的能力是你我不可想象的。

楼主的观点都是揣摩出来的，其论点也是站不住脚的，更是缺乏证据，要证明诸葛侯的忠奸还要论证一个最重要的人--大耳刘备。作为当事人没人会比刘备更懂诸葛。除非说刘备不分忠奸否则任何杜撰出来的观点都是站不住脚的。

刘备用诸葛亮,是用他的才能,在刘备在的时候,诸葛亮只是个管事的.刘备不在了,诸葛亮人望什么的都有了以后,将没有人望的刘禅取而代之的基础就有了.刘备看到了这点才有白帝托孤说的那些话,诸葛亮在刘备托孤的时候已经是集团二把手,没有人能制衡他了,托孤的第二个李严都要被诸葛亮给压着,刘禅有什么能跟诸葛亮叫板?

至于诸葛亮到死都没有反就不能说明事的话,曹操和司马懿到死也没反,但他们照样被骂成奸臣.不是有点冤了?

camel_lza

子曰：“君子有三畏：畏天命，畏大人，畏圣人之言。小人不知天命而不畏也，狎大人，侮圣人之言。”

北地枪王

QUOTE:

以下是引用LewNo1在2012-6-6 9:56:00的发言：

QUOTE:

以下是引用都安侯在2012-6-6 9:15:00的发言：

看了一点，就想质疑了......

评论历史人物请不要拿小说说事。

武侯五出祁山，这是其一；没有华容道捉放曹的事，这是罗贯中杜撰的。

楼主本身说的就是三国演义，所以不考虑历史，历史就像三楼说的。

至于楼主说的明显是现在的非主流作怪哈，三国演义本身就是要体现诸葛亮的忠，桃园的义，如果楼主要反驳也只是质疑罗贯中的写作水平哈，

不过如果楼主是想用三国演义来说历史的诸葛亮，那还真的是犯了论证错误哈。

[em57][em57][em57]

北地枪王

[em01][em01][em01]

ppk30714

不能沉,这个贴子不能沉[em01][em01][em01]

小小的我

在这完全把控了朝政和刘禅之后,诸葛亮以居高临下的口气写了出师表,要去伐魏了.其实刘禅在这方面还是看得比较清楚,认为没有胜算,不如就把蜀国治理好就行了.但诸葛亮就不,非要伐魏,最后死在五丈原.吴国的使者出使蜀国回来后说,蜀国人面有菜色,可想当时蜀国人民生活水平了.

张菲

楼主还贼心不死，非要诋毁诸葛亮是个不忠之人，诸葛家族与你有仇？

诸葛亮绝非谋反之人，他忠心与否历史已经盖棺定论，楼主所提出的论据没一个经得起推敲，只不过网络上恶搞名人的论调而已，楼主居然引为证据，可见其无知

ppk30714

QUOTE:

以下是引用张菲在2012-6-15 21:51:00的发言：

楼主还贼心不死，非要诋毁诸葛亮是个不忠之人，诸葛家族与你有仇？

诸葛亮绝非谋反之人，他忠心与否历史已经盖棺定论，楼主所提出的论据没一个经得起推敲，只不过网络上恶搞名人的论调而已，楼主居然引为证据，可见其无知

这个是天涯上最近流行的说法,你有种你去天涯上反论一下,看骂不死你.