原创推理小故事：帮张飞抓奸细。

天族

QUOTE:

以下是引用恨铁不成钢在2014/5/26 19:30:00的发言：

我说个还简单得多的有点老套的益智题吧，那个既然已经进来了的供污源先生你要是能先回答出来，那恨铁就认为你不是白板了吧，呵呵，但别顾左右而言他，满嘴喷粪就是不正面回答哦，如果这样，只能证明你就是0智商的厚颜无齿的白板了：一个求功名的人来到了两叉路口，现知道一条路过去会毁灭，另外一条路过去会升迁，两个路的路口各有一人，分别是毁灭路和和升迁路的看路人，现在知道，升迁路的看路人诚实善良，毁灭路的看路人谎话连篇，但都会有问必答，现在这个求功名的人不知道往哪里走，因为不知道那条路会让他升迁，请问，如果你是这个求功名的人，这时候你会怎么办？或者说你怎么做才会是你的最佳选择？

开始的题目我自己能百度出来了，所以修改了一下，估计已经看到了这已经发了好几分钟的帖子了，不过，百度也不一定是人人都会灵活应用的，试试看吧，哈哈

[此贴子已经被作者于2014/5/26 19:57:51编辑过]

我可以问两条路中的任意一个看路人，对面那条路是不是通向升迁的路？

hhhwxr333

看路人是NPC吗？是的话伸两个手指问他二不二可以吗？[em04]

sanfei2008

丙不是奸细，那么甲与乙说话矛盾，可肯定其中必有一个是奸细。

如果丙是奸细，那么，

一种情况他说话与甲同。那么乙说了假话，乙是奸细。

这时，甲如果说的真话，那么他不是奸细。

如果甲也说的是假话呢，那么明显，甲也是奸细。。所以，这种情况下3个都是奸细。

二种情况他说话不与甲同。那么甲说了假话，甲是奸细。而乙如果说的是真话，那么他不是奸细。

如果乙说是假话，那么乙肯定也是奸细。所以，这种情况下3个都是奸细。

在上述情况下，

甲与乙说话矛盾，在丙已死无对证的情况下，无论如何推，他们三人都有可能是奸细，也可能有一个是

良民。

本着现代法律精神，在美国，他的法律精神是要求宁纵千人，不枉一人。所以三个无罪

在 国民党时代，是枉杀千人，不放跑一个，呵呵，都杀了

今 天共产党嘛，是决不放跑一个坏人，也不冤枉一个好人，那你看着办吧，呵呵，够你头大的，那就先关着吧。

三国时代，就看他张3张大爷想如何搞就如何搞了。那法律是有，依不依法他大爷说了算

[em52][em52][em52][em52][em52][em52][em52][em52][em52][em52]

天族

好象看过类似的电影，是这么说的，问两条路中任一个看路人，如果我问对面那个人所看守的路是不是通向升迁的路，他会怎么回答？

恨铁不成钢

QUOTE:

以下是引用sanfei2008在2014/5/26 21:06:00的发言：
丙不是奸细，那么甲与乙说话矛盾，可肯定其中必有一个是奸细。

如果丙是奸细，那么，

一种情况他说话与甲同。那么乙说了假话，乙是奸细。

这时，甲如果说的真话，那么他不是奸细。

如果甲也说的是假话呢，那么明显，甲也是奸细。。所以，这种情况下3个都是奸细。

二种情况他说话不与甲同。那么甲说了假话，甲是奸细。而乙如果说的是真话，那么他不是奸细。

如果乙说是假话，那么乙肯定也是奸细。所以，这种情况下3个都是奸细。

在上述情况下，

甲与乙说话矛盾，在丙已死无对证的情况下，无论如何推，他们三人都有可能是奸细，也可能有一个是

良民。

本着现代法律精神，在美国，他的法律精神是要求宁纵千人，不枉一人。所以三个无罪

在 国民党时代，是枉杀千人，不放跑一个，呵呵，都杀了

今 天共产党嘛，是决不放跑一个坏人，也不冤枉一个好人，那你看着办吧，呵呵，够你头大的，那就先关着吧。

三国时代，就看他张3张大爷想如何搞就如何搞了。那法律是有，依不依法他大爷说了算

[em01][em01][em01][em01]你真的非常幽默，让我笑了个前仰后合[em01][em01][em01][em10][em10][em10][em10]

恨铁不成钢

QUOTE:

以下是引用hhhwxr333在2014/5/26 20:55:00的发言：
看路人是NPC吗？是的话伸两个手指问他二不二可以吗？

这个不可以。不能用这是几等等能证实他是否说谎来辨别看路人身份的问题

恨铁不成钢

有个大破绽放那里，那个供污源也没有能回答，现在加上一个条件，就是想升迁的人如果要问路，只能问一个问题，不能问第二个问题

恨铁不成钢

可惜，有答案了，知道这个供污源不可能回答在前面的。

hhhwxr333

[em04][em04][em04]

[此贴子已经被作者于2014/5/27 6:58:45编辑过]

烟枪啊

QUOTE:

以下是引用恨铁不成钢在2014/5/26 12:33:00的发言：
据内线确切情报，知道魏国派出了至少一个奸细来到了成都，还知道这些奸细训练有素，不会说真话。在根据情报围捕奸细的时候，张飞成功地抓到了三个嫌疑人，其中一个身受重伤奄奄一息，我们称他为“丙”。眼看丙要不行了，张飞急急地对重伤的丙吼道：“老实交代，你是不是奸细？”丙说“我~~~。。。”，说完就一命呜呼了，张飞这时偏偏因为一条讨厌的臭虫爬到他耳边，他一分神就没有听清楚丙说的是什么，而绑在丙边上的甲和乙，他们两个都清清楚楚地听到了丙说的话，于是张飞就问他们，你们听到丙说什么了？甲说：“丙说他不是奸细，抓错了。”乙说：“丙说他是奸细，完蛋了。”丙已经死了，是不是奸细不再管他了，但现在甲和乙说的话明显矛盾，说明他们之中肯定有一个是奸细，那么，谁是奸细呢？谁能帮张飞把奸细抓出来？甲和乙，哪个是奸细？要说出你的理由，而不是只凭想象指认。

[此贴子已经被作者于2014/5/26 14:17:08编辑过]

这问题有清楚怎么回答呀？ 我们干侦察的都讲究细节。 我来问3个问题：

1、当时爬到张飞耳边臭虫是什么虫？

2、是爬到张飞的左耳还是右耳？

3、当时张飞没听清楚，那张飞听成什么了？