三国策论坛

       找回密码
    登录  立即注册
搜索
楼主: 文辽
打印 上一主题 下一主题

几年来的个人的一点点心得

[复制链接]
31#
 楼主| 发表于 2006-07-28 07:58:00 | 只看该作者

随便说一句,配合是个人技术的完美体现。也可以说是个人技术的延续体现和个人技术在个人意识方面的体现。。。。。。。。。。。

我们打仗:配合第一,个人技术第二。

我们强调配合,是因为打仗是4.4。不是那一个人的功劳,或者是那一个人失败。

所以我们尊重配合。。。。。。。。。。。。。

回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

32#
 楼主| 发表于 2006-07-28 08:00:00 | 只看该作者

配合从某种意义上来说:输的时候是一种推卸责任或者赢的时候是一种谦虚。。。。

回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

33#
发表于 2006-07-28 13:22:00 | 只看该作者

如果你的技术没有达到一定程度的话你还能够跟别人有完美的配合吗?懂配合的人能够配合的人技术会差到到什么地步吗?如果对战局的认识不够的人能跟别人配合而擦出火花吗?火花是技术+默契才能碰撞产生的!不是说技术没有什么用,而是技术到了一定程度后要想在强求技术再上一层楼那是很困难的。而配合则不然,配合可以是兵走位的配合,可以是相互提醒大局的配合,可以是组织比赛的配合,也可以是口水战时的配合,更可以是其他种种情况的配合。人与人之间的协调与和谐所产生的能量不是单个人所能相提并论的。三国策可以如CS里面帮同伴挡子弹一样也可以为了盟友而牺牲主力甚至在关键时候为了帮盟友而放弃自己,永不言败、不屈不饶的团队精神永远是高于个人英雄价值的体现的。或许,有人会认为,游戏里面值得如此吗?的确,仁者见仁,智者见智。然而一个团队长期配合下来所产生的彼此之间惺惺相惜的感觉,是完全可以延伸到现实世界中的。可以因为队友而选择三国策,更可以因为队友而放弃三国策,如此而已。

至于文辽所说的,配合在输的时候是一种推卸责任的说法我并不敢苟同。输了,那代表是的是一个团队输了,每个人都有责任,并不能因为你在战局打得好而就没有责任,更不能因为你的失误而导致失败就应该承担大部分乃至全部责任。团队是一个整体,而不是简单的几个人。成败得失,承担的永远不该是个体!

回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

34#
发表于 2006-07-28 13:27:00 | 只看该作者

我相信文辽应该知道策3流传的这句话吧!

不怕打战位置差、君主差,就怕同盟是头猪!

1打4不是不能赢,但那是建立在敌人水平跟自己有差距或者在某种特定情况下才能发生的。如果想单纯靠自己的技术而不依靠同盟配合去在平时积分中获胜的话,那么就只有去欺负菜鸟方能如愿了。

回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

35#
发表于 2006-07-28 14:15:00 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用咬咬在2006-7-27 16:12:00的发言:

哪个是小克???????

偶像~~~~~~~~~~~~~~~~

喂喂喂~~~~~~你在哪里呀~~~~~~~~~

喂喂喂~~~~~~~~怎么不说话~~~~

[em02][em02]

在回帖里找找看,哪个人头衔是叫小克的。[em01][em01]
回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

36#
发表于 2006-07-28 15:15:00 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用猫猫猫在2006-7-28 14:15:00的发言:
QUOTE:
以下是引用咬咬在2006-7-27 16:12:00的发言:

哪个是小克???????

偶像~~~~~~~~~~~~~~~~

喂喂喂~~~~~~你在哪里呀~~~~~~~~~

喂喂喂~~~~~~~~怎么不说话~~~~

[em02][em02]

在回帖里找找看,哪个人头衔是叫小克的。[em01][em01]

  咬咬一向笨的很,我估计凭她的智商,很难找到

[em11][em11][em11][em11]
回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

37#
发表于 2006-07-28 15:44:00 | 只看该作者

你死定了,天下猪!

敢惹老娘!今天晚上战场上见!!!!

[em13][em13][em13][em13][em13]
回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

38#
 楼主| 发表于 2006-07-28 16:03:00 | 只看该作者

配合从某种意义上来说:输的时候是一种推卸责任或者赢的时候是一种谦虚。。。。

我是从某种意义上来的说的。...............别全面了.....

1.4我想是没有赢的机会,2.4呢?????????????????????

回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

39#
 楼主| 发表于 2006-07-28 16:17:00 | 只看该作者

我的说法都是以个别为前提.不是以全局而论./

平时战局一般讲究是个人技术..........................这点你不得不承认.

因为在 彼此都不了解你的好的意见,一般是很难有被接受的可能,除非你以个人技术征服别人.

别人才会相信你所说的。所以一般在平时战局里,我开始很少讲话.在中后期说话,别人一般都照做..

再说秋猎战局.统帅人物很重要.只能听一个人的.在有限的时间里不允许有太多的意见来参与.........

可以举例来说明下。沙漠的技术我想小克你一定了解吧!不是我夸大,他在某些方面很不如我。我想你还记得我在神州的第一次擂台赛.我/沙漠/水水/

水水一出来就被人干掉了.被人干掉是因为沙漠的连续两次失误.至于怎么失误我就不具体说了...

我是董卓.干掉了带有赵云,张飞,庞统.马超的刘备君主.刘备和马超去对付沙漠,赵云张飞骑看家/

按照沙漠后来的话说是他轻敌被 刘备下了.剩下我2.1.我杀了刘备.1.1最后我掉线了

其实战局很紧凑.谈不上什么配合.开始完全靠的是个人技术在局部的胜利.在秋猎中经常会遇见1.1 1.1 1.1的时候,这个时候根本没有人可以帮你,只有靠你的经验.1.2的时候就是充分发挥你防守能力的时候,既然他们2.1来了。我们也是2.1打他们.这个时候比的是技术.

所以先必须有技术.才能有配合.

一只没有明星大腕的足球队伍.你配合的再好,也不会得到最后的冠军..................

足球场上见证一切.

回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

40#
发表于 2006-07-28 16:21:00 | 只看该作者

的确不能以偏概全,然而作为一个团队中的个体,我们最起码应该做到的是什么呢?那就相信队友。因此在任何时候就应该支持队友,不管是胜利或者失败,保持一个整体。至少在游戏里面如此,在比赛中如此。凡事都没有绝对,1V4在某种特定情况下能赢,那么2V4当然也能,但都有前提。换个角度来说,如果敌人水平跟自身水平相差不大,而敌人配合没有出现重大失误,那么2V4能有胜的机会吗?或许有,但小概率事件趋近于0。。。。。

回复 支持 反对 引用

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

分享按钮
快速回复 返回顶部 返回列表