[讨论]强烈抗议现在积分天天０将～

asha101 · 发表于 2006-02-21 00:34:00

3将尽管在将上又多加了可能的运气成分, 但减少了君主录将能力的运气成分, 减少了君主是否是大将的运气成分,减少了在野武将的运气成分, 减少了宝物的变态成分, 实际上比0将更公平, 嚷嚷0将比3将更公平的怀疑你有没有打过策4, 承认吧,打0将只是一种习惯, 别用公不公平来盖帽子了. 打0将等于把骰子丢一次比大小, 打3将好比丢4次比大小, 谁的运气成分更大显而易见.

[此贴子已经被作者于2006-2-21 0:52:33编辑过]

彩票家 · 发表于 2006-02-21 00:57:00

lnhldzjw · 发表于 2006-02-21 01:00:00

0将也好，3将也好，不见得哪个更公平。

喜欢玩哪种就玩哪种去。

最烦那些在主控说了3将以后，还在那一直喊0将的人

伯牙 · 发表于 2006-02-21 01:55:00

[em11][em11][em11]

rxf20000 · 发表于 2006-02-21 02:00:00

都打0将了,比赛也会是0将.

没有理由不满足大部分玩家的习惯.

绕指柔 · 发表于 2006-02-21 02:14:00

哎。这也好讨论的。不用老列举3将有什么好。为什么不想想为什么比较多人喜欢打0将。比例差距这么大，总有原因吧。

绕指柔 · 发表于 2006-02-21 02:16:00

以下是引用asha101在2006-2-21 0:34:00的发言：
3将尽管在将上又多加了可能的运气成分, 但减少了君主录将能力的运气成分, 减少了君主是否是大将的运气成分,减少了在野武将的运气成分, 减少了宝物的变态成分, 实际上比0将更公平, 嚷嚷0将比3将更公平的怀疑你有没有打过策4, 承认吧,打0将只是一种习惯, 别用公不公平来盖帽子了. 打0将等于把骰子丢一次比大小, 打3将好比丢4次比大小, 谁的运气成分更大显而易见.

为什么是3将？而不是4，5，6，7，8，9，10将？

赛司马 · 发表于 2006-02-21 02:21:00

以下是引用绕指柔在2006-2-21 2:16:00的发言：

为什么是3将？而不是4，5，6，7，8，9，10将？

因为秋猎比赛是３将呀．

asha101 · 发表于 2006-02-21 02:33:00

以下是引用绕指柔在2006-2-21 2:16:00的发言：

为什么是3将？而不是4，5，6，7，8，9，10将？

除了秋猎比赛的原因之外, 随机3将录将功能还是很重要, 因为一般适合你兵种可用的将加上君主也不会超过2个, 没有军师的概率仍然相当高, 但5将以上的话, 基本上你上来就有军师了, 或者不用录将就可以打仗了, 这差别是明显的.

魂归三国 · 发表于 2006-02-23 13:33:00

为了比赛可以考虑3将

但是现在都0将习惯了

[讨论]强烈抗议现在积分天天０将～

你是不会啊 还是团长呢

你是不会啊还是团长呢