|
看了楼主的言论，觉得我们很多看法相同。
对诸葛孔明评价，有正史有演义，谁对谁错，不用说，当然正史三国志可信度高，演义毕竟是小说。
看楼主的看法，应该是崇拜演义中的诸葛亮（我是这样的），至于历史中的孔明到底有什么缺陷，我觉得不应该是反对楼主文章的理由。
我小时候就爱看三国演义，喜欢看各种三国故事，最佩服的人古人就是诸葛，今人是刘伯承，我喜欢的这个诸葛亮在演绎中，运筹帷幄，自比管乐，所作的每一件事，包括失败的结局，都是我喜欢他的理由。
演义中的诸葛亮有什么值得我们指诋的么？应该没有，至少罗先生是这样美化他的。
至于一些熟知历史的朋友们质疑或说嘲笑我和楼主这种人对诸葛的追捧，我觉得错在你们，我们捧得是演义中的诸葛亮，历史中到底怎么样我并不关心，或说并不想知道。
三国能有这么大的影响，诸葛亮能有这么大的名声，应该是拜三国演义所赐，至少我是先读过演义，才有兴趣看三国志的。每个人心中有自己的英雄，我和楼主心目中的英雄是羽扇纶巾的孔明，而不是历史中穿麻衣的蜀汉丞相，可以举个简单的例子，超女迷们应该喜欢的是包装过的有了人气的李宇春，而不是喜欢没出名的假小子，大家注意，严格意义讲，这是两个人。 | 
楼主
发表于 2006-03-23 16:42:00
发表于 2006-03-25 04:08:00