逃跑无罪，非战有理

绕指柔

以下是引用新手玩游戏在2006-4-2 1:32:00的发言：

港片看的多了吧．．．

　　不知道谁说的，人不要脸事就难办了．．诚然你所列举的那３种行为乍看之下不需要理由，可是真的不要理由吗？

　　你列举下哪个自然人生来如此，还是只看结果，然后就是无限上纲式类比

　　杀人的．．（有点血腥，不想说），心理变态的多，往往是只看结果死钻牛角不懂交流缺乏母（父）爱的那种．

　　抢银行的真的会没理由去抢吗？　我让你去去银行找点钱花花，你会没理由的去吗？你见过哪个正道人士百万富翁去抢银行的？

　　当然你可能觉的小偷手痒了自然会没有理由的偷东西了？（天下无贼版）那么你错了，现在小偷群体向低龄化发展怎么说？而你那种所谓的做贼的会没理由的偷东西则完全忽略了个人的主观能动作用和事件的现实存在性．

　　如果你真的想把我所说的正面理由混淆成你举例里所谓的负面目的，那么你的举例太经不起推敲了．或者你明知道那些事也有一定理由的（一些人所不知的目的），而自下定义说的毫无理由．（歪话）就看你那种没理由称呼别人的态度，可能那些事发生在你身上大概是没理由的吧．跑江湖？估计就你那态度，早就．．．　我也不知道你跑江湖懂些什么了．

　　如果我跟你对局的话，知道后一定会跑，因为有一种蔑视叫　不屑一顾．

sujun7860 这把我帮你辨。这里又“仔细看贴子”，但不理解别人观点了。人家的贴子是说：
"杀人的会没有理由的惨无人道"
套用主贴：杀人总有他的原因，别对杀人者义愤填膺

"抢银行的会没有理由的想花花MONEY"
套用主贴：抢银行总有他的原因，要用平常的心态去对待

"做贼的会没有理由的偷东西"
套用主贴：做贼总有他的原因，别太责怪他

sujun7860

知音啊，楼上打字够快的，呵呵[em01]

新手玩游戏

　　呵呵，朋友，　自己说话站不住理儿就算了，还要再说个别人＂强词夺理＂，你可以再看一遍你说了什么话撒．既然能说出没道理的话，难道还不许别人反驳吗？反驳的有道理就叫做＂强词夺理＂？？？

　　牌品如人品－－　刘德华主演的那个什么　＜麻将侠＞（具体名字记不大清楚了）里面的经典台词．（又来）[em06]

　　的确啊，在一个游戏平台中什么样人都有啊，而且什么人什么品一目了然啊，张口闭口说别人垃圾的，你自己觉的他人品会好到哪去？？？

　　挂机的是大家公认的最可耻方式了，我们可以称之为垃圾．

　　不过逃跑就有待商榷了，下象棋还有个投降，这个没啊．难办！不过非要说逃跑垃圾的人，无外乎两种意思：１，逃跑影响战功，对于为了点战功就开了尊口骂人垃圾的，其实那牌品也差劲的跟挂机的有一比（敌方）．2，逃跑影响战局，当然逃跑会影响战局，但难道大家都对我所分析的弱势烂君情况下的逃跑视而不见吗？如果你是盟友，你扪心自问下，你二线孟获让过前线刘璋关２，赵４吗？盟里是否作出合理安排化解危局呢（盟方）？

　　那么大家还会口不遮拦的说逃跑垃圾吗？不跑的有他的理由，跑的自然也有理由，同盟都快胜利了，我要跑吗？盟友值得我继续奋战下去我还要跑吗？

　　关２为什么为刘备卖命而不投降曹操？

sujun7860

今天就是被逃跑的气晕了，才早下来看论坛。

居然看到这帖子，我气不打一处来啊。

有心虚的还会提前说”有饭局“什么的（或许可能是真的，我原谅他）。

我要是他的垃圾同盟我还原谅他

可是他在这发贴。。。

绕指柔

接着来。

“不管规则是否合理，在没改变之前，他还是规则。”
因为没有投降，所以逃跑，这是唯一的选择么？拆阵迁主不是现在大家共同承认的潜规则么？逃跑的人大多就是觉得不值得花那些时间去尊重对手和同盟？难道我们作为同盟的对手的人不应该觉得这样的人是垃圾么？
当然，现实生活也有支持楼主的例子，美国是大陆法系陪审团制度，是以大众的公共意见为判案基础。就算它先进，也不能让我们剩下的７个人去听取控辨双方的陈词，然后表决他是不是垃圾吧。显然不能，那只能采用一个现有的标准，逃跑破坏了规则，就是垃圾。至于是不是有他个人充分的原因，是不是冤枉了他，那就没可能考究了。
话说回来，有一种逃跑我个人认为他不是垃圾，就是有事（不管是不是真的）求和，别人不肯，他跑了，我"个人"不说他垃圾，至于别人说他垃圾，我也不会觉得他冤，毕竟，别人不可能知道他是不是真的有事，他却不容置疑的损害了别人的利益。说他垃圾的理由，总比他不是垃圾的理由充分和有坚实根据吧。

绕指柔

以下是引用新手玩游戏在2006-4-2 2:41:00的发言：

　　呵呵，朋友，　自己说话站不住理儿就算了，还要再说个别人＂强词夺理＂，你可以再看一遍你说了什么话撒．既然能说出没道理的话，难道还不许别人反驳吗？反驳的有道理就叫做＂强词夺理＂？？？

　　牌品如人品－－　刘德华主演的那个什么　＜麻将侠＞（具体名字记不大清楚了）里面的经典台词．（又来）[em06]

　　的确啊，在一个游戏平台中什么样人都有啊，而且什么人什么品一目了然啊，张口闭口说别人垃圾的，你自己觉的他人品会好到哪去？？？

　　挂机的是大家公认的最可耻方式了，我们可以称之为垃圾．

　　不过逃跑就有待商榷了，下象棋还有个投降，这个没啊．难办！不过非要说逃跑垃圾的人，无外乎两种意思：１，逃跑影响战功，对于为了点战功就开了尊口骂人垃圾的，其实那牌品也差劲的跟挂机的有一比（敌方）．2，逃跑影响战局，当然逃跑会影响战局，但难道大家都对我所分析的弱势烂君情况下的逃跑视而不见吗？如果你是盟友，你扪心自问下，你二线孟获让过前线刘璋关２，赵４吗？盟里是否作出合理安排化解危局呢（盟方）？

　　那么大家还会口不遮拦的说逃跑垃圾吗？不跑的有他的理由，跑的自然也有理由，同盟都快胜利了，我要跑吗？盟友值得我继续奋战下去我还要跑吗？

　　关２为什么为刘备卖命而不投降曹操？

不能拿别人的错误来掩盖自己的犯错

不开贴了，将本人经常让。为什么不让，少一个同盟跟少一个将用，孰轻孰重还是能衡量的。

就算一个人的因为同盟不肯让将，BS同盟而推出，别人就不能BS他了么？

[此贴子已经被作者于2006-4-2 3:02:44编辑过]

新手玩游戏

以下是引用绕指柔在2006-4-2 2:37:00的发言：

sujun7860 这把我帮你辨。这里又“仔细看贴子”，但不理解别人观点了。人家的贴子是说：
"杀人的会没有理由的惨无人道"
套用主贴：杀人总有他的原因，别对杀人者义愤填膺

"抢银行的会没有理由的想花花MONEY"
套用主贴：抢银行总有他的原因，要用平常的心态去对待

"做贼的会没有理由的偷东西"
套用主贴：做贼总有他的原因，别太责怪他

是啊，我看到后也的确曾想这样理解，但我不知道　他是故意说的模棱两可还是真的如绕指柔所言说的反问？而我所能理解的最符合他反驳意思的好象只能是我理解的那样了，不然就真的如我所言．．

　　你列举下哪个自然人生来如此，还是只看结果，然后就是无限上纲式类比！

　　如果你真的想把我所说的正面理由混淆成你举例里所谓的负面目的，那么你的举例太经不起推敲了．

　　还有绕指柔，不是我先带主观色彩来说你，而是你先带主观色彩来抬高自己．不是吗？

[此贴子已经被作者于2006-4-2 3:02:13编辑过]

新手玩游戏

以下是引用绕指柔在2006-4-2 2:57:00的发言：


不能拿别人的错误来掩盖自己的犯错

　　是啊，既然不能拿别人的错来掩盖自己的错，那么有什么资格用自己的错去骂别人的错

绕指柔

以下是引用新手玩游戏在2006-4-2 3:01:00的发言：


　　是啊，既然不能拿别人的错来掩盖自己的错，那么有什么资格用自己的错去骂别人的错

错了，别本末倒置，因为是先因为别人的错，你用逃跑表示别人垃圾，别人才有机会对你的逃跑行为表示垃圾。如果说垃圾都不许说，不就是只许周官放火不许百姓点灯了么？

[此贴子已经被作者于2006-4-2 3:12:45编辑过]

绕指柔

以下是引用新手玩游戏在2006-4-2 2:59:00的发言：

是啊，我看到后也的确曾想这样理解，但我不知道　他是故意说的模棱两可还是真的如绕指柔所言说的反问？而我所能理解的最符合他反驳意思的好象只能是我理解的那样了，不然就真的如我所言．．

　　你列举下哪个自然人生来如此，还是只看结果，然后就是无限上纲式类比！

　　如果你真的想把我所说的正面理由混淆成你举例里所谓的负面目的，那么你的举例太经不起推敲了．

　　还有绕指柔，不是我先带主观色彩来说你，而是你先带主观色彩来抬高自己．不是吗？

看贴子的顺序没有？

新手是你的论坛ID，我没有给你下定义：

既然自称是新手，有这样的想法正常，但是你不觉得自己有点无赖么？

“如果被围顶２，３季然后跑了让敌方下空城的，ＨＯＨＯ　我表扬你，没给敌人送分啊”送分碍你事了？

你说我只看重战功之后我才说了所谓的“抬高自己”，而且说的是题外话：

这就是为什么许多所谓“高手”我看来都上不了台面，有几个会打逆境的？我敢这么说，你说我抬高自己也好，我打了这个游戏将近3年，打过比赛，我敢抬自己。

意思是我批评那些所谓的高手，这样别人看来会觉得抬高自己，但这样让人这样觉得，我也认了。

“仔细”看别人说的事情。