发一个战局，讨论如何开局

UFOSOS

QUOTE:

以下是引用孙武斩姬在2011-8-25 13:31:00的发言：

我不这么打，没任何机会。100%顶不住3家进攻，并且江油的曹操也出牛断我阳平关。证明对方意识非常好。

曹丕在第3季度投入战斗，前2季度有点保守。但是也无可厚非。司马懿的失误地方在于开局没军师出1枪。并且他应该出不满气的枪去五丈原为好。下次直接出高训满气张辽会强悍很多。

我方的那个孙权走位很好，他们2官相碰，都是16+，走位上还是不错的，尤其江油点射邓艾很有亮点。

我每每碰到这样的局，喜欢称之为：“破局”，一击格杀，扭转局势。

按照常规打法，几乎无胜算。

指出一个错别字，那应该是“一鸡格杀”哈哈哈

孙武斩姬

QUOTE:

以下是引用带头大哥在2011-8-25 13:32:00的发言：

QUOTE:

以下是引用鱼之乐在2011-8-25 13:25:00的发言：

开局我是不太认同斩鸡的布局的

不过

赢了

胜者为王

这局我认为对方输在小草身上

小草前三季基本没起作用

大家都觉得自己的布局是对的。实际上你的对错必须由对方决定而不是由你决定。

所谓的布局是随时变化的，根据对方的兵力动向而决定自己未来一段时间内的规划。

故每每上季度跟本季度的布局都有可能有很大变化。

此局：开局非常明显对方陇西下上圭，下次上圭出强兵。武山2月下天水，阻击眉和对武都形成威胁。

对方曹操在江油1季度任命军师出1牛，2季度对我进行刺杀。

故我一直坚持，局势变化要尽可能控制在自己手里，不要受制于敌人进攻步骤。由自己决定而不是敌人推动你。

鱼之乐

带头大哥的观点不能认同

按你的意思

必须对手垃 圾

才能赢

孙武斩姬

QUOTE:

以下是引用鱼之乐在2011-8-25 13:34:00的发言：

事实上我发这个帖子的真实目的不是为了讨论开局

而是像斩鸡这样喜欢以奇制胜 打法激进的左派

是否适合担任一支战队的主帅

个人认为帅应稳字当先

大将可以猛打猛冲

当然这个稳和奇

又很难说清

一句话

三国 确实需要策

呵呵，打法激进不激进，自有他人公道。

坦白的说，我喜欢进攻。

但是在有一定把握基础之上，如果是二横之流，毫无把握进攻，则另当别论。

此局：要么出奇兵，要么等死！

杞人忧天

QUOTE:

以下是引用鱼之乐在2011-8-25 13:38:00的发言：

带头大哥的观点不能认同

按你的意思

必须对手垃 圾

才能赢

他的思想有点过时了。。。。。

鱼之乐

这局斩鸡的打法

30%的人能想到

10%的人会犹豫是否这样打

1%的人会真这样打

天才与疯子

就在一线间

但也有区别

带头大哥

赢了就来说三道四，输了就一言不发。

战局千变万化，从理论上来说，是说不出任何结果的。

都认为自己是对的。

恶心啊，以后不再参与这些S B一样的无聊讨论。

也拜托以后不要再来发这些无聊的东西讨论了

鱼之乐

QUOTE:

以下是引用带头大哥在2011-8-25 13:52:00的发言：
赢了就来说三道四，输了就一言不发。

战局千变万化，从理论上来说，是说不出任何结果的。

都认为自己是对的。

恶心啊，以后不再参与这些S B一样的无聊讨论。

也拜托以后不要再来发这些无聊的东西讨论了

蛋定

斯科菲尔德

QUOTE:

以下是引用鱼之乐在2011-8-25 13:34:00的发言：

事实上我发这个帖子的真实目的不是为了讨论开局

而是像斩鸡这样喜欢以奇制胜 打法激进的左派

是否适合担任一支战队的主帅

个人认为帅应稳字当先

大将可以猛打猛冲

当然这个稳和奇

又很难说清

一句话

三国 确实需要策

暮雨轻烟

这种局，其实也就是3V3的局，不明白为什么都说武都等死，武都很好杀吗？以武都的地形我觉得很好守才对。

鱼之乐和我说过他们的开局，假如是我坚决不赞成这么开局的，这种打法失败的可能性非常大，而且很容易造成眉和城固的兵力尽损。

其实武都一枪下关，1枪养气，眉2月下了天水，城固直接下汉中5丈和陈仓，上面也就是3V3的局势。而且鱼之乐这方的兵力能更好的集中，先杀安定来兵，天水即使被断也无所谓。对方要下武都在2季度是非常困难的。