不尊重自己民族历史的人就是不尊重自己

2965687

56楼，8楼如何来的食古而不化，有史而不鉴

哎，你同意大家的观点就不要在前面出言不驯

老人都是需要尊敬的，我对夏侯一直称兄，

夏侯的母亲教育夏侯兄的不想比别人差想也有超越的地方

如何，开始要标新立异，不是也教了兄弟沽名掉誉吧？

跃跃欲试

好长啊还没看完，先水一下HOHO[em01][em01][em01]

卧龙孔

以下是引用下后墩在2006-12-26 10:32:00的发言：

恐龙兄弟，我是没搞过教育。但我的母亲是一位退休的特级教师。我所受的教育，跟大家也差不多。该记得的东西我不会忘记。不管是什么文化，都应该是有选择地吸取，而不是全盘照搬。对优秀文化的继承，一样也得否定地继承。我不相信在这点上你们受的教育会跟我不同~

[em01][em01][em01]

对于成人而言，当我们有分辨能力后，可以也应该有选择的吸收，但孩子不行，我相信你的母亲不会一面叫你向雷锋学习，一面又告诉你他小时侯还干什么坏事了，如果那样当你犯错的时候，你就会说，雷锋还怎么怎么呢！

　　历史是要尊重事实的，关羽和诸葛亮经过几千年的造神运动，他们是中华民族某些精神的代表，这已经是历史形成的事实，或者这样说你更好理解，现在人们心目中的关羽和诸葛亮已经不是原来的他们了，人们只是借用了他们的名字作为某种精神的代表，你现在提倡的要还原历史，是在否定中国这一千多年提炼出来的凝聚在关羽诸葛亮身上的这种民族精神！

2965687

沽名掉誉之辈，

这几个字可以理解了吧？

美丽大乔

以下是引用下后墩在2006-12-26 10:48:00的发言：

谁说岳飞、文天祥是千古罪人了？我倒真不知道~

但如果也仅仅是象说关羽、诸葛那样，只说他们不是完人，那我是可以接受的。但文天祥应该没啥可招人的。不是完人就不是英雄了？大家没这么幼稚吧？

这么说吧，拿我心目中最接近完美的英雄---周恩来说事，你要说他不够完美，我一样无言以对，因为我也知道他不够完美的地方。我始终坚信，只要是真正的英雄，是没有人能一手遮天，把他们完全否定的，不管他怀有什么样的目的。同样，没有什么完美的英雄，完完整整地认识一个英雄的全面，才能知道他英雄之处和该学之处，才能了解他为什么英雄！

不仅岳飞文天祥成了罪人 周公也被“真相”缠身了 周总理在我心中是最完美的男人

大夏看来还属于那种两耳不闻窗外事的书呆子啊 你自己到网上去搜索一下吧 看了之后把你的感受一定告诉大家

美丽大乔

大夏快回复我66楼的帖子

bqugve

真不容易耐着心将全文观看了一下

公说公有理,婆说婆有理,我也斗胆说几句.

我不是历史学家，对历史问题知之甚少，说不清楚这其中的奥妙，但在我心中，关2,岳飞,文天祥等就是民族英雄，响当当的民族英雄。从小，父辈的耳濡目染，老师的谆谆教导，那口传心授的桩桩件件爱国英雄故事，从没有让我想过要去追究古时候各民族与民族间的谁是谁非，英雄的故事唯一存留我心中的只有一个词：爱国。“生当做人杰，死亦为鬼雄”，“天涯何处无芳草，何必马革裹尸还”，虽然幼稚，心却是真的！我想，五十六个民族十几亿的老百姓，凡知道他们事迹的，恐怕无不为其精神所感动的吧！


其实，作为一般人的我们，不需要用放大镜或显微镜去检视英雄们，他们的言行是否完全合乎我们今人的质量标准，因为时代总是在不断进步的，如果一千年二千年前的古人已经可以做的合乎今人的要求，那你说，今人是进步了还是退步了？
总而言之，我们需要的是英雄们所代表的那种“舍生取义”的不屈不挠的民族精神，民族魂。这是最最重要的了。