以下是引用老红在2006-3-1 11:56:00的发言：
郭嘉劝曹操不杀刘备，不过是因刘备薄有微名加是皇亲而已，曹操杀的英雄多了，何在乎一刘备？？？
曹操可说过“天下英雄，唯使君与操而。”（史书有记载，不是三国演义的罗贯中编的）。
相较项羽、刘邦，可比！！！！！
刘备比刘邦更懂韬晦，郭嘉暂短一生只此一错，不容易了！！！
刘备麻痹了曹操，得一机会立即逃跑、反叛。郭嘉早说不能让刘备出去，曹操没重视，可见郭嘉的意见，曹操不是言听计从。以结果论，杀比圈养容易多了。
另举1例：夫差不杀勾践，之有吴的霸图成空。勾践赢了，第一就是杀夫差，虽有的史书说夫差是自杀（老红不太相信）。
贾诩，谋自己是第一，不是谋国第一。
另在从秦到民国之前，中国始终是封建社会，自汉武“罢黜百家，独尊儒术”之后，中国就一直是儒家思想站统治地位，虽统治者是阳儒阴法，但从不敢大声赞扬法家，中国历史的悲哀啊！！
法家可使百姓开化、儒家是愚民啊！！！！
比较历史人物，第一要考虑当时的情况，不能纯以现代观点评论。
曹操、司马可说法家、权谋家的代表，魏、晋初期的政治是清明的但政治斗争又是复杂的。
诸葛不同，诸葛博晓百家，蜀汉在诸葛的规划下有效的结合了法、儒的有利一面，不能单说诸葛是儒、是法。诸葛尊汉，是因为汉的影响当时是不小的，况且东汉的刘绣就是乱世称雄、中兴汉室，有例可依。诸葛掌权期间蜀汉的政治也很清明、政治斗争可不复杂，所以能以1、2洲之力，6出祁山，赢取战略主动。再说诸葛斩王双、诛张合，拔武都，这可都是战争果实。说诸葛不成功，是说诸葛未能占据中原，可不是说诸葛没打过胜仗。
倘若诸葛能再活10年，历史将会从写了。诸葛也是英年早逝！！！！！！
红哥:
我们对郭嘉对杀不杀刘备应该说已经有了一个统一的看法了吧?虽然可能还是有差距,但是刘备是杀不得的.
首先,他是皇亲,杀了,难以堵天下人的口,危及到曹操的名声.
其次,刘备,有他自己的缺点,很重要的一点就是很犹豫,而且其束缚太多,郭嘉或者说是曹操就是因为看到了这点:刘备确实
可以割地称王,甚至独霸一方,但是最终是不可能跟汉廷抗衡的,曹操,明尊汉帝,就是为了堵这些人的嘴.
最后,曹操也很欣赏刘备,因为在乱世能够站在高处掌控天下的没有几个.刘备和曹操都属于这种人,可以说是英雄惜英雄吧
当然,这点是我们假设两个人都有很高尚的品格.
但是,郭嘉没有能够劝曹操杀了刘备,确实是一个不小的错误,因为,政治,或者说战争,对自己的对手仁慈,就是对自己的残忍
但是就是因为这样事情的发生，我们才尊敬他们,他们有自己独有的性格.不然,谁去尊敬他们呢?
做事情,失败是不可能避免的,所以我们判断一个人的能力是不能用失败的次数来判断的.就说郭嘉在短暂的一生中,没有错
过,这样的证明,我觉得没有意义.红哥说的例子就很对,对敌人,杀
"贾诩，谋自己是第一，不是谋国第一." 我觉得不能够这样说, 如果这样的话,真正胜利的是司马家,人家谋国,而且成功了
拿其他人来说吧,诸葛亮,谋国,失败了,身死军中,田丰,谋国,袁绍连北方都没有没有拿下，田丰就被杀了.
谋士,军师,自己的行为,想法,不能够被君主接受,能行吗?谋国是不假,但是首先要谋几.而且,贾诩做的事情也不少啊,说是
谋国也不为过吧?
"法家可使百姓开化、儒家是愚民啊" 兄弟,说话凭良心啊,一句话就否定了,唉
对兄弟后面说的话,小弟就一句话,从古到今,任何的社会体系,或者社会学科,都有其自身的优点,之所以变坏,都是人为造成的
儒家,真儒有多少?能够做到真儒的,后者说能够发现什么是真儒的人又有多少呢?
法家,秦是怎么灭的?
还有诸葛亮赢得的是战役的胜利,但是战略的失败,蜀汉被拖跨了. | 
发表于 2006-03-01 13:35:00