以下是引用阿甘在2006-2-8 9:53:00的发言：
大家说的好热闹啊
不过个人感觉多数三国游戏人物能力设定都是按照三国演义来的，并非按照史实。
关羽和赵云被强化，我一点也不感到奇怪，如果不强化，我反而会奇怪。
说张辽被强化，那就欠妥了，其实张辽没有被强化，高顺开始地位是比张辽高，可是不要忘记，那个时候没人知道张辽到底有多大能力，可是我们这些后人就不一样了，三国策设计者也一样，他们不是按照某个时段来设计人物的，一定是按照这个人一生的功绩来设计的，张辽能够镇守一方，成功抵挡住孙权，的确是不可多得的将才，就这点来说要比关2都强。如果不是关羽丢掉荆州的话，诸葛亮的宏愿成功的几率很大。大家最好好好看看诸葛亮的隆中对，其中有一句话：内修政理，待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛，将军身率益州之众以出秦川，百姓有不箪食壶浆以迎将军者乎？就是两路出击，一路从荆州出兵，一路则出兵秦川。而关羽丢失荆州，则让诸葛亮的这一计划成为泡影，所以我认为关羽是西蜀失败的罪魁祸首。
另外说诸葛亮，吕蒙，陆逊，周瑜他们设计的强化了，应该和郭嘉，贾诩等同，这我不同意。前4人都是亲自带兵打过仗的，诸葛亮六出祁山（其实是5次，一次是因为曹魏要讨伐西蜀），吕子明（吕蒙，字子明）白衣渡江夺取荆州，陆逊火烧联营七百里，周瑜更是赤壁成就三国鼎立之势。而后2者只是出谋划策，却从未亲自带兵打仗，所以他们不可等同，当然从智力角度讲，他们差不多是应该的。
按照三国演义，曹将自然就被弱化了，有些人被弱化的比较大。但是诸如许褚，典韦者只是当权者的卫队长而已，说到带兵打仗，他们是不行的，而事实上赵云当时的职责和地位，也和他们是一样的，所以早期，赵云亲自很少带兵打仗，自然他屡次救刘禅也是他职责所在。不过后期证明赵云是不可多得的文武全才，这一点从他劝阻刘备（因为孙权杀了关羽）讨伐东吴得到充分体现。而他后在跟随诸葛亮一出祁山，因马谡失守街亭，全军撤退，各处兵将败损，惟子龙不折一人一骑，更加证明肯定了赵云的能力。
综上所述，我个人认为，三国策在设定人物能力的时候是综合其一生的功绩设计的，再加上其性格和智力问题等，而战场上的表现，尤其是一些著名战役里的表现会很大影响他们的能力得分。所以诸如吕布弱化也就不奇怪了。
所以我个人认为，赵云并没有被强化太多，综合考虑，被强化最多的是关羽，事实上关羽并没有单独领兵打过大的战役，唯一一次也被吕蒙所败，关羽是被历史，尤其是某些朝代当权者，为了其政治需求，神化并推广发扬了的人物。
我也来说俩句！
按功绩排名，这理由说的过去。可游戏也体会这点啊！关二被神化出这么高属性，也说的过去！赵云呢？凭什么，就因为他救过小刘[刘备家儿子]七进七出，还是凭白马小将长山赵子龙在此的口号！能力有，但太过了吧！说张飞是小白脸的也说的太过火了[不好听，多耿直的一个人，顶多说他学小白脸就行了]，俺家张飞是难的人才，画侍女图，连诸葛这文人都汗颜，又听话，多好的一个孩子啊！别在说他坏话了！谁说我跟谁急！魏延，说他冤枉，对。说的太厉害就变态了吧！顶多比庞德高就行了！[智力方面]只所以被大家看好，是因为他的确被埋没了。但正上台面他有多少能力难说！一个人要看综合素质，他绝对不是郝昭的对手，他们俩没碰过面，更何况其他人。外加他临危叛主。绝对不是个人才！要学就学陈宫等，他不名主就早走。不是名主就学张辽，临危也要死战。张辽对吕布没意见吗？肯定有，而且好多还看不过去，可他叛了吗？刘樟差？这人才难得啊！你看看他的精神，成都之难时他怎么做的！还不是因为他一局话，避免了多少平民身临涂炭！顶多说他不是个创造业者，可你们要看看他对手是哪个！刘备哦！俩家手下一比，他输的不冤枉。刘表演义中没怎么体现我也不帮他说话了！不过算不半个知识分子是没问题的！可他手下的双蔡，没亮相就冤枉了。杨奉，这人杂出来呢？还不如黄军山贼里的山贼头目！马超没话说，马岱属性可以，但不会埋伏和计谋就欠妥！
河北四名将，荀家三才成龙！还弄了不如杨修！吕布手下的八建将！蜀中四杰，吴国的开国四老！都太失望了！
唯一合理的就是司马父子！
| 
发表于 2006-03-15 03:44:00
发表于 2006-03-15 08:53:00