[共品三国]吕蒙应如何定位?

友盟沛国 · 发表于 2006-06-28 01:30:00

QUOTE:

以下是引用朱颜血在2006-6-27 21:25:00的发言：

荆州只是一场战争，算不上一场战役吧……

那个.战争和战役的关系...MS搞错了吧?MS是这么划分的说---战争>战役>战斗.........

朱颜血 · 发表于 2006-06-28 10:09:00

泪奔，其实我是想说战斗的……

gaogao0459 · 发表于 2006-06-29 01:57:00

一代将才，顶

15952531 · 发表于 2006-07-01 15:08:00

砍了关2后，被吓死的！

獨賞鄧艾 · 发表于 2006-07-03 23:27:00

看不懂

福大将 · 发表于 2006-07-10 06:31:00

QUOTE:

以下是引用休浪在2006-6-23 17:53:00的发言：
吕蒙是一个非常好的大将能抓了关羽足以证明实力可惜太短命了

啊蒙是得心病死的！

福大将 · 发表于 2006-07-10 06:34:00

荆洲一战一夜成名！~

三国米 · 发表于 2006-07-10 10:30:00

可谓：“周郎之后有鲁肃，鲁肃之后有吕蒙，吕蒙之后有陆逊。”可见吕蒙的军事才华被当世人所肯定。

但在下认为吕蒙白衣渡江的策略虽然正确，可擒关羽，而导致关羽死，确实是一大军事、政治上的失误。不管是《三国志》还是《三国演义》都是强调了魏强蜀吴弱的基本格局。可吕蒙不识时务，为了当时的自己单一思想，强行想先得荆州讨好孙权，这一举措恰恰促进了蜀吴向抗的局面，最后幸喜的就是曹丕了。在关羽死的同时，孙权也想到这一点，在三国志中，吕蒙是因为忧郁而不能善终，在演义中他就死的更惨。可见此人在历史学作家们的眼中也不是什么很受捧宠的英雄。

在吕蒙的错误思想下，用自己的才华打败了关羽，夺了荆州。孙刘不合，大打出手，而造成了蜀吴两家兵力损失惨重的后果……难道这不是吕蒙的罪过么？

福大将 · 发表于 2006-07-11 07:33:00

QUOTE:

以下是引用三国米在2006-7-10 10:30:00的发言：

可谓：“周郎之后有鲁肃，鲁肃之后有吕蒙，吕蒙之后有陆逊。”可见吕蒙的军事才华被当世人所肯定。

但在下认为吕蒙白衣渡江的策略虽然正确，可擒关羽，而导致关羽死，确实是一大军事、政治上的失误。不管是《三国志》还是《三国演义》都是强调了魏强蜀吴弱的基本格局。可吕蒙不识时务，为了当时的自己单一思想，强行想先得荆州讨好孙权，这一举措恰恰促进了蜀吴向抗的局面，最后幸喜的就是曹丕了。在关羽死的同时，孙权也想到这一点，在三国志中，吕蒙是因为忧郁而不能善终，在演义中他就死的更惨。可见此人在历史学作家们的眼中也不是什么很受捧宠的英雄。

在吕蒙的错误思想下，用自己的才华打败了关羽，夺了荆州。孙刘不合，大打出手，而造成了蜀吴两家兵力损失惨重的后果……难道这不是吕蒙的罪过么？

w 我同意这位的观点！吕蒙郁郁而终~！所以我说吕蒙是得心病死的！~心病就是上面这位所说的！

烽火Ａ周郎 · 发表于 2006-07-25 14:04:00

其實完全說是呂蒙缺乏戰略眼光而破壞了同盟，似乎也不盡然，關鍵在於孫權本身的搖擺不定和荊州問題的解決方法實在兩極化，孫權其實一早堅定信念的話，也許劉備早被吞了～