以下是引用[I]中华室A没有[/I]在2006-8-7 21:21:00的发言：[BR];现在不跟你说，你有没有看过三国志注解
使用道具 举报
以下是引用[I]艺苑A姜夫人[/I]在2006-8-7 21:12:00的发言：[BR]<p>吕布的并州军事势力被打败后,又被袁绍所利用,去攻击黑山贼.</p><p>这一段对方为我们提供了一个好的论据<br/>我方十分感谢<br/>第一,攻击黑山贼,身为豪杰,为国为民除贼,这更加说明了吕布顾全大局,并且为国为民,作过实事。以对方辩友的逻辑，为国为民就是有气节，也就是豪杰了<br/></p><p>翻开典籍,对吕布的褒奖,不过是:"吕布骁勇,且有骏马,时人为语曰,人中有吕布,<br/>马中有赤兔"</p><p>请问对方首帖辩友<br/>难道你比"时人"更能权威的评价吕布的为人么?<br/>我方不能,只有用"时人"的话送给对方了 </p>
贼当局说是他就是！！！这怎能准呢！！！
回对方66楼辩友：原文：你真的以为黑山贼是贼啊？那么你也以为孙权说曹操是＂曹贼＂难道就是贼咯？
看来黑山贼的首领复姓“黑山”啊开个玩笑，请先生查查正史，张燕的黑山贼乱国乱民，聚众成寇。为何算不得一个“贼”字呢
以下是引用[I]艺苑Acoy[/I]在2006-8-7 21:16:00的发言：[BR];这些不正是说明吕布出众的武勇吗?当然吕布算不上英雄.但是吕布的能力怎么说也能配的上豪杰一词了
其实说实话，吕布这个人，是一个很可爱有趣的人。他不同刘备天生地懂得人心谋算，而只是一个经常受到诱惑（没办法，他的能力太突出……）也因此容易受到诱惑的人。如果说刘备是主动，那么吕布只能算是被动~要说豪杰，同样可爱有趣的项羽可以跟士卒一起同眠却亏待士大夫，不肯发官印，有一个范增而不能听，莫非就影响了他豪杰的身份？吝啬和不听人言，也应该不是什么男子汉大丈夫所为吧？那么吕布的性格上的问题似乎不足以影响他的豪杰身份。
回59楼
《献帝春秋》曰：布问太祖：“明公何瘦？”太祖曰：“君何以识孤？”布曰：“昔在洛，会温氏园。”太祖曰：“然。孤忘之矣。所以瘦，恨不早相得故也。”布曰：“齐桓舍射钩，使管仲相；今使布竭股肱之力，为公前驱，可乎？”布缚急，谓刘备曰：“玄德，卿为坐客，我为执虏，不能一言以相宽乎？”太祖笑曰：“何不相语，而诉明使君乎？”
这难道不说明吕布向操乞命吗？不止这样，他还请刘备为他说好话呀！
呵呵，这也是豪杰所为？
以下是引用[I]中华室A没有[/I]在2006-8-7 21:24:00的发言：[BR]了如是说出众的就是豪杰的话,岂不偶陶瓷制作的好,水平高,也可说偶是豪杰喽.．
以下是引用[I]中华室A没有[/I]在2006-8-7 21:20:00的发言：[BR];刘备，诚然是“最叵信”。吕布自己又何尝是可信呢？是他先对不起刘备，刘备在他被曹操击败于兖州以后，收容了他，指定小沛给他屯驻；他不该接受袁术的收买，于刘备在盱眙与淮阴对袁术作战之时，由小沛袭取下邳。后来，刘备向他投降，他一度叫刘备和部下到小沛去驻扎，可谓差强人意，然而他不久又把刘备赶走，弄得刘备不得不去依附曹操，引了曹操到下邳来，灌城，把他围困在白门楼上。这真是咎由自取。吕布自己不够英雄，怪不得别人！<br/>
以下是引用[I]中华室A没有[/I]在2006-8-7 21:20:00的发言：[BR];刘备，诚然是“最叵信”。吕布自己又何尝是可信呢？是他先对不起刘备，刘备在他被曹操击败于兖州以后，收容了他，指定小沛给他屯驻；他不该接受袁术的收买，于刘备在盱眙与淮阴对袁术作战之时，由小沛袭取下邳。后来，刘备向他投降，他一度叫刘备和部下到小沛去驻扎，可谓差强人意，然而他不久又把刘备赶走，弄得刘备不得不去依附曹操，引了曹操到下邳来，灌城，把他围困在白门楼上。这真是咎由自取。吕布自己不够英雄，怪不得别人！<br/>
刘备无信，吕布也无信，可见乱世的豪杰，本就不必讲信，万事以生存为第一考量。
刘备为了生存抢了刘璋的西蜀，吕布为了生存抢了刘备的徐州。为什么刘备是豪杰，而吕布不是呢?难道仅仅因为前者成功了，而后者最终失败了?
以下是引用[I]中华室A没有[/I]在2006-8-7 21:25:00的发言：[BR]．武艺好，人品好，又有才能，才是豪杰啊！
哈哈哈哈，武艺好，人品好，又有才能，以这个为标准，三国没有一个人称得上豪杰
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
发表于 2006-08-07 21:22:00