策4的污点

v44v44f4 · 发表于 2006-02-08 09:35:00

对对邓艾+1个统+1个攻击宝出来就满气,我也试过

天之娇 · 发表于 2006-02-08 09:39:00

[em07][em07]

羽 · 发表于 2006-02-09 19:18:00

以下是引用huangjianj在2006-2-8 1:50:00的发言：

估计大家看习惯小日本做的三国游戏，有差异的地方可以理解，我从FC时代的三国志就开始玩三国了，觉得小日本把三国的人物还是摸得蛮透彻的

小日本的三国志横行中国20年，我国的国粹竟要倭寇来发扬光大，国人脸面无光啊。所以每有三国游戏面世，都拿去和光荣系列比较，大多都是骂声冲天，怒其不争，这也是人之常情。策4我认为是近年来比较不错的了。

hkyzda · 发表于 2006-02-09 19:55:00

我已经倒地了N次了~！郁闷得要死~！居然登都登不进。。还来个档案处理失败。。。。郁闷

ml3885608 · 发表于 2006-02-09 21:15:00

兄弟们怎么对那些"小人物"都这么熟的啊?我以前看三国的时候都没啥注意田丰,高顺等人呢...哈哈,可能电视里面没对人物特写!!说来惭愧,这些人物我才前几天在起点看关于三国的小说的时候注意到的呢...以后努力挖掘新人,决不放过,可能大人物太有名了..这几位仁兄真牛啊,我都在想你们讲的故事肯定比电视生动多了...期待啊......

smartlee · 发表于 2006-02-09 22:27:00

个人认为三国游戏中最被贬低的应该算于禁，看过三国志的应该知道，论统御和武力，绝对不会在张辽，张郃之下，水淹七军不过是天灾罢了，可怜因为被捉后投降，永世不得翻身，游戏里数据也垃圾的可以。还有一个是乐进，为人比较低调而已，论实力也不比张辽等差，数据一样很垃圾。

中原霸主 · 发表于 2006-02-09 22:59:00

以下是引用smartlee在2006-2-9 22:27:00的发言：
个人认为三国游戏中最被贬低的应该算于禁，看过三国志的应该知道，论统御和武力，绝对不会在张辽，张郃之下，水淹七军不过是天灾罢了，可怜因为被捉后投降，永世不得翻身，游戏里数据也垃圾的可以。还有一个是乐进，为人比较低调而已，论实力也不比张辽等差，数据一样很垃圾。

张辽、徐晃、张合、于禁、乐进，这可是曹操的5良将，确实这5人实力不应该相差太大。

羽 · 发表于 2006-02-10 01:45:00

以下是引用wddur在2006-2-9 21:02:00的发言：

谁告诉你参照三国演义的？参照的是KOEI的三国志INTERNET
诸葛亮发明了连弩，你看见诸葛亮用过连弩吗？作为主将诸葛亮不会用弓，什么都不会用只是文将，弓骑枪是针对主将而言的而不是带的部队。按照三国演义，诸葛亮就不能上战场，因为他只坐在轮椅上指挥。
这里的智力等所有属性是对个人而言的，他就有那么多智力所以给他那么多智力的值。而不是根据他在军事方面的成绩来的。

呵呵，小日本KOEI游戏名字是叫三国志，但人物能力90%全是按演义来的。亏阁下还拿KOEI来说事。按历史的话，关羽张飞武力100，吕布最多90。历史和演义差别太大，全按历史设计的话，估计很多人都接受不了，这方面就不多说了。

我是没看见诸葛亮用过用过连弩，千年前的事我怎么能看的见。在下愚昧，请教阁下一个问题，周瑜陆逊鲁肃之辈不也是文官吗，为何他们就会弓呢，而在弓箭上有过建树的诸葛亮为什么就不能会。您不觉的这个逻辑很可笑吗？

下面那段说智力的，肯定又是扯上法正杨修之争了吧,阁下说的太简短笼统，我也不知道从那驳起，呵呵

羽 · 发表于 2006-02-10 01:50:00

以下是引用中原霸主在2006-2-9 22:59:00的发言：

张辽、徐晃、张合、于禁、乐进，这可是曹操的5良将，确实这5人实力不应该相差太大。

乐近乃曹操五子良将之一，军事三项属性里面全是60左右，真过分，曹丞相泉下有知，要大骂策4的设计人员了，哈哈。

羽 · 发表于 2006-02-10 11:19:00

以下是引用ml3885608在2006-2-9 21:15:00的发言：
兄弟们怎么对那些"小人物"都这么熟的啊?我以前看三国的时候都没啥注意田丰,高顺等人呢...哈哈,可能电视里面没对人物特写!!说来惭愧,这些人物我才前几天在起点看关于三国的小说的时候注意到的呢...以后努力挖掘新人,决不放过,可能大人物太有名了..这几位仁兄真牛啊,我都在想你们讲的故事肯定比电视生动多了...期待啊......

田丰，高顺可不是什么“小人物”。只看电视的话，很难记住，还是玩游戏印象深点，嘿嘿