|
我認為以蜀漢的實力，諸葛亮應該組織北伐。
北伐前提：
三年春，亮率众南征，军资所出，国以富饶，乃治戎讲武，以俟大举。五年，率诸军北驻汉中，临发。《诸葛亮传》 三 年 春 ， 亮 率 眾 南 征 ， 其 秋 悉 平 。 軍 資 所出 ， 國 以 富 饒 ， 乃 治 戎 講 武 ， 以 俟 大 舉 。 五 年 ，率 諸 軍 北 駐 漢 中 ， 臨 發 ， 上 疏 曰 ：先 帝 創 業 未 半.......今 南 方 已 定 ，兵 甲 已 足 ， 當 獎 率 三 軍 ， 北 定 中 原
這說明了蜀漢的實力巳足。事實上，北伐的是有好處的。
北伐的好处：
228年（建兴六年）四十八岁
第一次北伐
一出祁山，声东击西，降三郡，收姜维。但因马谡违亮节度，举动失宜，兵败街亭，致使全军撤退。
第二次北伐
同年十二月，二次北伐，出散关以攻陈仓，粮尽不克而还，魏将王双率骑追亮，亮与战，破之，斩双。
第三次北伐
三度北伐，收取武都、阴平二郡，败走郭淮，因功复丞相位。是年孙权称帝，亮以魏国未灭，联吴为上，乃遣卫尉陈震庆权正号。
第四次北伐
魏国曹真等数路进犯，但因子午谷道险难行，又为大雨所阻，魏明帝下诏班师。亮遂遣魏延、吴懿深入西羌，大破魏军。
第五次北伐
复出祁山，以木牛运；先于上邽击败魏军，又于卤城大破司马懿。但因李严假传圣旨，只得退军，于归途中设伏射杀魏国名将张郃。
第六次北伐
知会东吴，东西并进，悉大众由斜谷出，以流马运，据武功、五丈原。司马懿坚守壁垒，避不交锋，亮遂临战屯田，与魏军相持百余日，不幸积劳成疾，病逝军中。临终属以后事，大军安然退回，遵遗嘱葬于定军山。
总结：诸葛亮北伐
在《隆中对》提出了“跨有荆益、联孙抗曹，天下有变，两路进兵，规复汉室”的战略计划。
两路进兵是在有荆州前提下，没有荆州等于没可能实现。所以《隆中对》在失去荆州后全面修改，六出祁山并非北伐中原，反而是先占领凉州来代替荆州这个重要位置。
北伐是解决人才问题和资源问题！
收姜维这个是北伐的继承者，北伐是解决蜀国人才问题的方法之一。
袁子说过蜀国“小国贤才少”、“良将少”；孙盛指出“蜀少士人”；陈寿在谈到蜀国人才情况时说到“而时之名将无城父、韩信,故使功业陵迟,大义不及”;
斩王双、收取武都、阴平二郡，败走郭淮，亮遂遣魏延、吴懿深入西羌，大破魏军。又于卤城大破司马懿。等等都是诸葛亮的北伐的成果。
六出祁山，诸葛亮粮食只在周转困难，不在数量缺乏，西南得到开辟，从年年要用兵镇抚变为可得到出钱出兵的后方，蜀国耕地开垦和人口连年增加，战争刺激了需要，可说是经济的催化剂。蒋费等人看到了疲蔽，没有看到发展，而诸葛亮是平衡这两点的大行家。自诸葛亮去世后，蜀国闭关自守多年，所谓黄老清静无为之术，经济未见发展，只有退步，可见消极政策不见得是经济发展的好办法。而诸葛亮北伐，更可见其战略眼光，以中原的发展速度和蜀国的国力，不采取积极措施只有灭亡，设想不出击而发展上超过魏国，一来地理上不允许，二来即使能够发展出奇迹，魏国不会打进来？它是不会看蜀国坐大的。诸葛北伐，某认为其志尚不在和魏决战，隆中对已经无法实现，西蜀过于闭塞，不是发展之地，诸葛亮的战略大约是夺取凉州，俯视秦川，占据战略制高点，同时开发尚武的凉州地区，作为伐魏基础，和魏决战，还要等到"一旦天下有变"，比如司马曹爽变乱，蜀中过后方知，出兵已晚，凉州就可以旦夕闻之，立即利用时机。某认为孔明想法里过早决战有害无益，所以才坚决拒绝魏延的奇袭计划，那是要和魏国摊牌的，蜀汉还没有那个实力，但是有不能影响士气，才有那一段不能服众的解释。这是战略家和战术家的眼光区别。应该说，出祁山伐魏是攻守兼备的妙棋。
后面解释一下北伐后期，实消耗蜀汉国力之说，诸葛亮死后的事。消耗国力不是诸葛亮前期的北伐反而是后期。就是說，這時才不應該組織北伐。
陈祗代允为侍中，与黄皓互相表里，皓始预政事。祗死后，皓从黄门令为中常侍、
奉车都尉，操弄威柄，终至覆国。蜀人无不追思允。
蜀郡一都之会，户口众多，又亮卒之后，士伍亡命，更相重冒，奸巧非一。乂到官，为之防禁，开喻劝导，数年之中，漏脱自出者万馀口。
建兴八年，改封为甘陵王。初，永憎宦人黄皓，皓既信任用事，谮构永于后主，后主稍疏外永，至不得朝见者十余年。
于时军旅数出，百姓凋瘁，周与尚书令陈祗论其利害，退而书之
自在内职，与宦人黄皓比屋
周旋，经三十年。皓从微至贵，操弄威权，正既不为皓所爱，亦不为皓所憎，是以宫不
过六百石，而免于忧患。
维本羁旅托国，累年攻战，功绩不立。而宦官黄皓等弄权于内，右大将军阎宇与皓协比，而皓阴欲废维树宇。维亦疑之，故自危惧，不复还成都。
皓征信鬼巫，谓故终不自致。启后主寝其事，而群臣不知
| 
发表于 2006-08-07 21:11:00